28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Brevatas

Tanto lío para que terminen derogando el decreto | El gobierno porteño insiste con las Taser | Alegatos en el juicio contra Faggionato Márquez | El cable puede aumentar |

 
Burzaco consideró que “hay una especie de máquina de impedir”

El titular de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, aseguró este miércoles que apelará la medida de la jueza porteña Andrea Danas que el lunes suspendió el uso de las Taser X26. El funcionario advirtió que “hay una especie de máquina de impedir” y consideró “un poco disparatada” la decisión judicial que argumentó que estas armas “son potencialmente dañinas para la salud y hasta eventualmente letales”, porque “se usa en todo el mundo con bastante éxito”. Burzaco denunció además que “constantemente quieren ponernos palos en la rueda con la Policía Metropolitana”. “Si hay sectores que no quieren a la fuerza, que lo manifiesten abiertamente. Nosotros vamos a seguir adelante”, indicó en declaraciones radiales. Este lunes, la jueza Danas había ordenado suspender de manera provisoria el uso de las pistolas eléctricas Taser por parte de la Policía Metropolitana hasta que se dicte sentencia definitiva sobre la cuestión.

El viernes son los alegatos en el juicio contra Faggionato Márquez

Este viernes los fiscales y la defensa harán sus alegatos en el juicio político que se le sigue al suspendido juez federal de Zárate Campana Federico Faggionato Márquez por presunto mal desempeño de sus funciones. La audiencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación comenzará a las 8:30 cuando los fiscales y representantes del Consejo de la Magistratura de la Nación, Luis María Cabral y Ernesto Sanz, pidan la destitución de Faggionato Márquez, como ya anunciaron, para que luego exponga el abogado del juez, Marcelo Brito, y seguramente requiera su absolución. Faggionato Márquez está acusado por presuntas irregularidades en la tramitación de dos causas –uno porque se habría quedado con una cosecha de soja y otra por no excursar de intervenir cuando él mismo había sido denunciado – y por graves demoras en la resolución de expedientes. El Jurado todavía no fijó la fecha del veredicto que seguramente será estipulada el mismo viernes.

No hay impedimentos para aumentar la tarifa

La Cámara Civil y Comercial Federal volvió a suspender los efectos de dos resoluciones de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) que prohibieron por 60 días aumentos en el precio de los abonos de servicio de televisión paga. La Cámara hizo lugar a una medida cautelar de la empresa DirecTV Argentina SA en una resolución similar a la dictada el 19 de febrero pasado, cuando el tribunal tomó igual decisión tras una presentación de Cablevisión SA. Ambas empresas habían cuestionado las resoluciones 8/10 y 13/10 de la CNDC, que impiden el aumento del precio mensual de tarifas, y que ordenan su devolución para el supuesto de haberlos recaudado y fijan una multa para el caso de realizar subas. El anterior fallo fue objeto de un spot publicitario durante los partidos de fútbol criticando a los jueces que lo habían dictado.

La Corte declaró abstracta una de las causas por el uso de reservas

Mediante una resolución en la causa “Pinedo, Federico –inc. Medidas cautelares y otros c. EN. Dto. 2010 s. proceso de conocimiento” el Máximo Tribunal declaró abstracta la cuestión litigiosa en una de las causas iniciadas por el uso de reservas, ya que consideró que al estar derogado el decreto 2010/09 no correspondía que opinara sobre el tema. La Corte tenía a su cargo la revisión de la medida cautelar que suspendió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, que llegó al Máximo Tribunal mediante un recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional contra una medida cautelar dispuesta por la Sala de Feria de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486