El Gobierno de la Ciudad, manifestó que es importante destacar que “este fallo resuelve una cuestión en particular, por lo que no es aplicable al resto de los casos que puedan presentarse de aquí en más ni se transformará en jurisprudencia”.
Al mismo tiempo indicó que “comparte la medida dictada por la Cámara de Apelaciones, dado que es función de la justicia hacer respetar y valer los derechos de las personas”. “Este caso ha llegado a esta instancia dado a que el ciudadano no utilizó los procedimientos previstos en las normas, en las cuales se prevé el reclamo administrativo”. También puso de manifiesto que “en caso de haberlo realizado en su momento, se le hubiera dado la razón de inmediato, rectificando el error cometido”.
“El origen del involuntario error fue que se había detectado la incorporación de mejoras y refacciones en un local ubicado en la planta baja de un inmueble.
En lugar de asignarlas en la correspondiente partida inmobiliaria se le asignó a la cochera en cuestión, provocando el error administrativo”.
El GCBA destaca que el error fue corregido de oficio por la Dirección General de Rentas –organismo recaudador de la Ciudad- en noviembre de 1999, hecho que motivo que el Juzgado en primera instancia declarará, en su momento, como abstracta la causa. No obstante, la contribuyente decidió apelar la sentencia, por lo que la causa siguió su curso”.
El 4 de septiembre de este año, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala “E” declaro inconstitucional el revalúo inmobiliario aplicado por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Con la firma de los jueces, Osvaldo Miras, Juan Carlos Dupuis y Mario Calatayud, el fallo revocó la sentencia de primera instancia y “se declara la inconstitucionalidad de las normas”, en base a que el GCBA reajustó en forma retroactiva y con valuación confiscatoria las contribuciones de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Territorial, de Pavimentos y Aceras, correspondientes a la unidad del inmueble ubicado en Montevideo 371 de esta Capital.
Temas relacionados:
Revalúo inmobiliario en Bs. As: Inconstitucionalidad de una norma
20/09/2000