El presidente y el secretario general de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM) cargaron contra la decisión del Ejecutivo provincial de reducir la participación de la Justicia en el presupuesto. El Colegio de Magistrados y Funcionarios se encuentra en estado de “asamblea permanente”.
La Federación Argentina de la Magistratura alertó sobre la “gravísima” situación presupuestaria que atraviesa el Poder Judicial de la provincia de Jujuy a partir del anuncio del Ejecutivo local de una reducción en el importe destinado a la Justicia, del 2,5 al 1,8 por ciento del total de las erogaciones.
Conocida la decisión del gobernador Walter Barrionuevo, el Colegio de Magistrados y Funcionarios de la provincia decidió permanecer en estado de “asamblea permanente”. El jueves último, unos 60 magistrados y funcionarios se movilizaron hasta la Casa de Gobierno para reunirse con el mandatario, quien delegó esa responsabilidad en el secretario General de la Gobernación, Horacio Macedo (h).
La participación de la Justicia en el presupuesto provincial se vio reducida desde 2002, cuando el Poder Judicial provincial (integrado por unos 1100 funcionarios) absorbió el 4,88 por ciento del total; un año después ese porcentaje se redujo a 4,48 por ciento y en 2008 llegó a su cifra más baja (hasta ahora) con un 1,93 por ciento de participación.
La FAM calificó a la decisión del gobierno de Barrionuevo como “incomprensible” y aseguró que puso “en condición de emergencia a la provisión del servicio de justicia”.
En un comunicado suscripto por el presidente, Abel Fleming, y el secretario general, Fernando Lodeiro, la FAM manifestó que el presupuesto destinado para el Poder Judicial de Jujuy ya era uno de los más bajos del país antes del nuevo recorte, ubicado muy por detrás incluso del presupuesto destinado a la Justicia de Salta, donde la participación fue del 5,1 por ciento.
Ya en noviembre del año pasado, Fleming había expresado en una entrevista con este diario su preocupación por la diferencia entre las retribuciones en las distintas provincias y había señalado a Jujuy, Catamarca y La Rioja como los distritos con más problemas financieros.
Una fuente judicial de Jujuy detalló a DiarioJudicial.com las importantes diferencias entre los salarios de los funcionarios de la justicia federal en relación con sus pares provinciales e ilustró, a modo de ejemplo, que un secretario federal gana más que un integrante del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy.
“A la situación insostenible e inconstitucional de los salarios de los magistrados y funcionarios –que ya eran, antes del recorte presupuestario, los más bajos del país- se agrega ahora la falta de insumos (en algunas salas no hay ni siquiera papel para escribir) y la imposibilidad de ejercer sus cargos funcionales por parte de jueces ya nombrados y con acuerdo de la legislatura, por la falta de espacio físico para trabajar”, expresó la FAM en el comunicado.
Asimismo, señaló la “inexistencia de una política para el Poder Judicial que se verifica en estas decisiones, sorprendentes y muy preocupantes, y la persistencia de cargos sin cubrir (uno, incluso, en el Superior Tribunal de Justicia) tiene consecuencias directas en el funcionamiento del servicio de justicia, que es lo mismo que decir, en la protección de los derechos de los ciudadanos”.
La FAM añadió que “permanece atenta a la posibilidad de intervenir”, para “devolver a un estado razonable este cuadro penoso de degradación institucional”.