05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024
La votación fue 6 a 5

Oyarbide zafó otra vez gracias al kirchnerismo y a un abogado

El Consejo de la Magistratura desestimó una denuncia contra el juez federal cuestionado por sus manifestaciones públicas sobre la causa de los medicamentos falsos. A favor de la desestimación se pronunció el oficialismo y el abogado Mosca. Y en contra votaron los jueces, los legisladores de la UCR y el académico. En una votación más holgada (9 a 2) se desestimó una denuncia contra el juez Conrado Bergesio.

 
Con la ayuda del voto del consejero-abogado Pablo Mosca, el oficialismo hizo valer este jueves su mayoría en el Consejo de la Magistratura y logró aprobar la desestimación de una denuncia contra el juez federal Norberto Oyarbide, iniciada por los abogados de Juan José Zanola por sus manifestaciones públicas en las causas de medicamentos falsos.

A favor de la desestimación de la denuncia se pronunciaron los consejeros-diputados Diana Conti y Carlos Kunkel, los senadores Nicolás Fernández y Marcelo Fuentes, el representante del Ejecutivo Héctor Masquelet y el abogado Mosca. Votaron por la aplicación de una “sanción disciplinaria de advertencia” los consejeros legisladores Oscar Aguad y Ernesto Sanz, el académico Mariano Candioti y los jueces Miguel Ángel Gálvez y Luis Cabral.

La denuncia contra Oyarbide fue presentada por los abogados Federico Figueroa y Mario Fenzel a fines de 2009. A comienzos de febrero de este año, en la comisión de Disciplina y Acusación, el consejero Sanz había pedido la citación del magistrado y su postura fue apoyada por Cabral y Santiago Montaña. En esa oportunidad, se pronunciaron en contra los consejeros Fernández, Masquelet y Luis Bunge Campos. Como estaban 3 a 3, la presidenta de la comisión Daian Conti desempató y triunfó la desestimación.

Pero a fines de febrero, en el primer plenario de 2010, Sanz insistió con su propuesta de citación y recibió el apoyo de otros 6 consejeros. En esa oportunidad, la votación también fue ajustada y se definió 7 a 6. El consejero Mosca había apoyado la citación de Oyarbide en los términos del artículo 20.

Así, en marzo, Oyarbide presentó un descargo ante la comisión de Disciplina y Acusación en el que sostuvo que habló con los medios sobre la causa de medicamentos para “alertar a la población” y enfatizó que en todo momento actuó con “mesura, prudencia y reserva”.

Este jueves, el Consejo de la Magistratura también resolvió, en la sesión plenaria, desestimar una denuncia contra el juez federal de San Isidro Conrado Bergesio formulada por el ex juez federal de Zárate-Campana Federico Faggionato Márquez, destituido en marzo último.

Al plenario habían llegado dos dictámenes: el de mayoría, que proponía la desestimación de la denuncia y el de minoría, que se pronunciaba a favor de la vuelta de la causa a la comisión de Disciplina y Acusación para la citación del magistrado en los términos del artículo 20.

El dictamen de mayoría fue apoyado por los consejeros-diputados Aguad (UCR) y Conti (FPV), por el académico Candioti, por los senadores Sanz (UCR), Fernández (FPV) y Fuentes (FPV), por los consejeros-jueces Gálvez y Cabral y por el abogado Mosca. En tanto, el dictamen de minoría contó con los votos de los consejeros Kunkel (diputado) y del representante del Ejecutivo, Masquelet.

Los consejeros también acordaron desestimar denuncias contra el juez federal de Rawson Hugo Sastre; contra los camaristas del Trabajo Luis Catardo, Juan Carlos Morando, Rodolfo Pociello Argerich y Juan Cicciario; y contra los jueces civiles Miguel Güiraldes, Norma Abou Assali de Rodríguez y Martha Gómez Alsina.

También fueron desestimadas denuncias contra los jueces Juan González Macías, Roberto Naciff y Héctor Cortés, integrantes de los TOF de Mendoza Nº 1 y 2 respectivamente y contra el camarista de General Roca Carlos Müller y el ex integrante de esa Cámara Arturo Pérez Petit.

Durante el plenario, que comenzó una hora después de lo pautado, los 11 consejeros presentes emitieron opinión favorable respecto de la creación de un juzgado federal en Santiago del Estero. El presidente del cuerpo, Luis Cabral, aclaró que ahora los legisladores deberán decidir si ese juzgado tendrá sede en la capital provincial o en la localidad de La Banda.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486