02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024
Luego se juntaron para ver el Mundial

Oyarbide también generó roces en la comisión de Disciplina y Acusación

El intercambio de opiniones comenzó cuando el consejero Ernesto Sanz anunció que había presentado un escrito para pedir como prueba una parte del expediente contra los Kirchner por enriquecimiento ilícito. En el encuentro también se acordó citar por el artículo 20 al camarista federal de Bahía Blanca Néstor Montezanti, por la sanción que impuso a empleados judiciales.

 
La denuncia presentada por el dirigente peronista Juan Ricardo Mussa contra el juez federal Norberto Oyarbide generó roces en la última reunión de la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura. La discusión comenzó cuando el senador Ernesto Sanz (UCR) anunció que había presentado un escrito para pedir como prueba una parte de la causa en la que el magistrado sobreseyó al matrimonio Kirchner, acusado de enriquecimiento ilícito.

El consejero-senador Nicolás Fernández (FPV) propuso que Sanz designara a una persona de su confianza para compulsar el expediente y luego pidió expresamente que “todos los consejeros tengan toda la información a su alcance” sobre el tema. El resquemor se habría originado en una nota periodística publicada por un matutino el fin de semana pasado.

De la reunión participaron los diputados Diana Conti y Carlos Kunkel, el académico Mariano Candioti, el juez Luis Cabral, el representante del Ejecutivo Héctor Masquelet y los senadores Sanz y Fernández.

Uno de los puntos previstos para tratar era una denuncia formulada por el sindicalista Julio Piumato contra el integrante de la Cámara Federal de Bahía Blanca Néstor Montezanti. Si bien todos los consejeros presentes acordaron con la propuesta de Masquelet de citar al juez por el artículo 20, pidieron prorrogar el tratamiento del dictamen.

El consejero-juez Cabral se manifestó de acuerdo con la propuesta de citación pero sostuvo que el dictamen daba como “probados” hechos que en la etapa preliminar aún no se podían dar como ciertos. En ese sentido, Candioti reiteró la diferencia entre una citación por artículo 20 y la citación por el artículo 11.

Asimismo, Cabral se inclinó por la postergación del tratamiento de la denuncia al recordar las próximas citaciones que tiene prevista la comisión para el mes de julio: el 8 asistirá el juez de Ejecución Penal Axel López y el 15 los camaristas mendocinos Otilio Romano y Luis Miret.

Los consejeros también se pronunciaron a favor de declarar abstracta una denuncia contra el ex juez de Ejecución Penal Sergio Delgado y desestimarla en el caso de los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 8 Rodolfo Madariaga, Alfredo Sañudo y Silvia Ramond (subrogante).

In límine fueron desestimadas 15 denuncias contra jueces, una de ellas formulada por el abogado Gregorio Dalbón contra los integrantes de la Sala D de la Cámara Civil Carlos Sánchez, Ana María Brilla y Patricia Barbieri. El consejero Cabral recordó que Dalbón ya había presentado denuncias similares.

Asimismo, a pedido del consejero Cabral fue postergado el tratamiento de una denuncia contra el juez civil Juan Benincasa (remitida por el ministerio de Justicia) y otra contra el juez Jaime Díaz Gavier (del TOF Nº 1 de Córdoba) y a pedido del consejero Candioti fue diferido el tratamiento de una presentación del fiscal Germán Wiens Pinto sobre la actuación de la justicia federal de Resistencia.

Una vez terminada la reunión, un grupo de unos 10 hombres (entre consejeros y funcionarios del Consejo) se agruparon alrededor de un teléfono celular con cámara de TV para ver el final del partido Italia contra Eslovenia. En la planta baja del edificio, varias decenas de hombres veían el match, que dejó afuera del Mundial al equipo de Marcello Lippi.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486