La legión que toma el Consejo

Tras un año repleto elucubraciones y supuestas victorias de la “oposición” en las elecciones de estamentos, finalmente este viernes se tomó juramento a la nueva integración del Consejo de la Magistratura.

En orden, y diferenciados por estamentos, tomaron juramento ante el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti: Ricardo Recondo, Alejandro Sánchez Freites y Mario Fera, por los jueces; y Ada Iturrez de Capellini (Frente Cívico por Santiago), Mario Cimadevilla (UCR) y Marcelo Fuentes, por parte del Senado. También los diputados Stella Córdoba (FpV), Carlos Moreno (FpV) y Oscar Aguad (UCR).

Luego fue el turno de Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky, como representantes de los abogados.El académico Manuel Urriza fue el último. Mientras tanto, el representante del Poder Ejecutivo, que también integrará el organismo, observaba desde el público.

En la ceremonia, que tuvo lugar en el Patio de Honor del Palacio, se encontraban presentes en el estrado los ministros Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda, y el actual presidente del Consejo, Luis Cabral. Entre el público también pudo observarse al Procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, el Procurador de la Nación, Esteban Righi, la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, e inclusive al rabino Sergio Bergman, cercano al Pro.

Casi todos los nuevos consejeros firmaron por Dios y la Patria, a excepción de Ostropolsky y Fuentes, quienes sólo lo hicieron por la Patria. Al término del juramento la ceremonia se volvió un ida y vuelta de saludos, besos y abrazos. Una maraña de personas intentaba felicitar a los nuevos “protagonistas” de la tarde.

Cuatro chicas de entre 30 y 40 años gritaban desde arriba de la tarima: “Doctor Fargosi, queremos saludarlo, lo estamos esperando”, con notoria efusividad. Segundos más tarde, las mujeres se fotografiaron con el nuevo consejero. No se quedó atrás Mario Fera, quien estuvo cerca de 15 minutos saludando ininterrumpidamente a distintas personas que le deseaban una buena labor. Las instantáneas con los consejeros parecían estar de moda.

Ya en momentos más tranquilos, DiarioJudicial.com pudo dialogar con Mario Fera, quien explicó que su primer desafío es generar “mecanismos de diálogo para la búsqueda de los consensos”. “Tratar de cambiar un mecanismo confrontativo por tratar de lograr consensos en los distintos puntos”, aclaró, y agregó el intento de buscar que ello sea “como método de comunicación entre los consejeros sin perjuicio del estamento del cual vengamos o de la tendencia política, ideológica o demás”, ya que lo importante “es un órgano profesional”.

Por su parte, Alejandro Fargosi le planteó a este medio la esperanza de que “haya un cambio rotundo”, para luego sintetizar sus conceptos en lo que denominó “ley y jueces”. Es decir, “la aplicación de la ley y no de los criterios políticos” y que “cuando [los jueces] actúan conforme a la ley sean protegidos y no atacados por sus sentencias”.

El representante de los abogados de la Capital remarcó, además, que el Consejo “no sea usado como un instrumento de presión contra los jueces y que el sistema judicial no funcione como si viviésemos en el siglo XIV, con tiempos que son imposibles para la gente, tiene que ser rápida y eficiente” como alguno de sus objetivos en el corto plazo.

Asimismo, el senador Mario Cimadevilla sostuvo: “Vamos a trabajar para garantizar la independencia del Poder Judicial”. Y agregó: “Nos imponemos la obligación de garantizar que los jueces puedan trabajar sin ningún tipo de presión”.

Con la jura de los consejeros sólo resta que la semana próxima asuman y realicen el primer plenario preparatorio. Ahora, las nuevas incógnitas se generan en torno a quien será el próximo presidente del cuerpo. Según pudo saber DiarioJudicial.com, el nombre de Mario Fera estaría en las mentes de muchos de los miembros, aunque otro sector impulsaría a Ricardo Recondo.