04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
La opinión de los nuevos consejeros

"Hubiese esperado mayor presencia de mujeres entre los jueces y abogados"

La diputada Stella Maris Córdoba, representante del oficialismo en el Consejo de la Magistratura, habló con DiarioJudicial.com y aseguró que propondrá la incorporación en la Justicia Nacional de la “gestión de calidad”. Su enfoque sobre la nueva etapa del cuerpo.

 

La diputada Stella Maris Córdoba calificó como un “desafío” su designación como consejera de la Magistratura y aseguró que propondrá incorporar en la justicia nacional la “gestión de calidad”. De perfil bajo, Córdoba, que a partir de esta semana ocupa el lugar que dejó Diana Conti, habló con DiarioJudicial.com este jueves luego del plenario que consagró al académico Manuel Urriza como presidente provisional del cuerpo.

Consultada por la presencia del género, Córdoba, que fue la primera intendente mujer de una localidad de Tucumán en los ’90, dijo que “hubiese esperado mayor presencia de mujeres entre los jueces y abogados” aunque subrayó que no es una “defensora a ultranza del cupo”.

En ese sentido, pidió analizar cuidadosamente el tema de los cupos porque alertó que “no llegan a ocupar los espacios todas las mujeres que se lo merecen y en muchos casos hay una traslación hacia quien es la ‘esposa de’ o la ‘hija de’”. Al ingresar al portal de Internet de la diputada, que fue señalada hace poco tiempo por un medio tucumano como candidata a gobernadora para los próximos comicios, se puede leer “Néstor en nosotros y todos con Cristina”.

¿Cuáles serán sus prioridades y qué proyectos va a impulsar como consejera?

La prioridad es instalarme porque es un lugar al que llego por primera vez, es un lindo desafío. Tendré que ponerme al tanto en principio de cuáles son los expedientes pendientes. Ayer [por el miércoles] estaba conversando con algunas personas sobre un tema interesante que creo que no se incorporó en la justicia nacional que es la gestión de calidad; creo que es un tema interesante para introducir.

Durante la campaña para las elecciones que consagraron a los nuevos abogados y jueces se habló mucho de un “nuevo perfil de Consejo”. ¿Cree que esta composición le va a cambiar el perfil del Consejo?

Somos nuevos consejeros, pero los que somos kirchneristas lo vamos a seguir siendo porque pertenecemos a un proyecto político común. Ahora, [creo que] no hay que tomarlo como si fuera un partido de fútbol, me parece que hay tratar de poner lo mejor de nosotros para hacer una labor conjunta. Yo miré las estadísticas y observé que el 95 por ciento de las decisiones se tomaron por consenso… Dependerá de cuáles sean los temas que tengamos que tratar.

¿Cómo ve la mayor presencia de mujeres en el Consejo? [N. de la R: en la composición anterior, Diana Conti era la única mujer y en la actual integración el oficialismo designó a la diputada Córdoba y a la senadora Ada Iturrez]

Hubiese esperado mayor presencia de mujeres entre los jueces y abogados. Por el cupo, las mujeres hemos logrado, en las instituciones políticas, tener el 30 o 33 por ciento de la representación. Si bien yo no soy una defensora a ultranza del cupo porque en mi carrera política no ocupé los espacios por el cupo. Empecé mi carrera política en 1992 y 1993 y fui la primera mujer intendente de Tucumán [N. de la R: de la localidad de Las Talitas] sin el cupo. Creo que las mujeres tenemos que asumir los desafíos sin pensar en el genero sino en capacitarnos.

¿Piensa que el tema del cupo debería incorporarse en la reforma al Consejo que está discutiendo el Senado?

Creo que el tema del cupo hay que analizarlo con mucho cuidado porque ocurrió que en algunas casos no llegan a ocupar los espacios todas las mujeres que se lo merecen y en muchos casos hay una traslación hacia quien es la “esposa de” o la “hija de”. En lo referido al Consejo hay que ser muy cuidadoso por las cualidades que hay que cumplir para ser miembro, pero estaría bien que se empiecen a incorporar las mujeres. Por otro lado, yo no estuve de acuerdo cuando se votó en Diputados la reforma pero si voté por la ley 26.080 en 2006. Además, en principio estaría de acuerdo con la idea tomar exámenes a jueces cada 4 años.



bárbara komarovsky

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Renovación de la Magistratura
Las nuevas caras del Consejo
Volvió la calma al Plenario
Feliz estreno del nuevo Consejo

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486