El 36,8 por ciento de los consultados en la última semana opinó que la saturación se debe a la “falta de infraestructura o recursos económicos” y un cuarto de los letrados atribuye la sobrecarga a la demora en el nombramiento de jueces.
El 38,2 por ciento de los abogados consultados por DiarioJudicial.com consideró que la saturación de causas en algunos fueros se debe al aumento de litigiosidad mientras que un 36,8 por ciento lo adjudicó a la “falta de infraestructura o recursos económicos”.
Los datos surgen de una encuesta que se realizó a los lectores del diario entre el 6 de enero y este jueves. El resto de los que votaron (un 25 por ciento) señaló que la saturación obedece a que “el Consejo de la Magistratura, Poder Ejecutivo y el Senado demoran el nombramiento de jueces”.
Uno de los fueros más sobrecargados es el de la Seguridad Social, donde en 2010 ingresaron casi 100.000 nuevas demandas, una cifra similar a la de 2009 pero que duplicó a la de 2008. Incluso, la Cámara decretó, para algunos de los juzgados de primera instancia, una feria judicial de tres semanas entre fines de octubre y principios de noviembre por la sobrecarga que presentaba el edificio de Marcelo T. de Alvear al 1800.
A principios de septiembre esta situación fue advertida por el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, quien, en declaraciones a Página/12 señaló que los jubilados litigan para conseguir la ampliación del fallo “Badaro” y los jueces en muchos casos fallan a favor de los adultos mayores pero luego la Anses paga de acuerdo a lo establecido por la Justicia. “La idea nuestra es disminuir la litigiosidad, lo que pasa es que si no hay un acuerdo de los poderes públicos es difícil”, admitió Lorenzetti.
En otros fueros la situación no es mejor. Durante la audiencia pública para cubrir cargos de jueces en el Comercial que tuvo lugar en el Senado, uno de los postulantes aseguró que “a partir del 2001 hubo un crecimiento de causas exponencial. Hubo muchos concursos, muchas quiebras, ejecuciones, aunque en los últimos 2 años ha mermado. No obstante, fue una situación de desborde y colapso”.
Fernando Perillo agregó que “si bien se está trabajando para agilizar la gestión, en la actualidad, cada juzgado con dos secretarías tiene 20 mil causas en trámite. A esto hay que sumarle que la Capital Federal concentra el 95% de las quiebras de todo el país, en función del domicilio constituido (jurisdicción); todo se termina concentrando aquí y eso crea la situación de colapso”.
En agosto de 2009 desde la Cámara Comercial (que en 2010 celebró 100 años de vida) se denunció una “situación de emergencia institucional” porque mientras había aumentado la cantidad de expedientes ingresados, el número de juzgados y de personal era el mismo desde los años ’70.
También el fuero laboral fue afectado por el aumento de litigiosidad: entre 2006 y 2008 los expedientes ingresaron treparon desde los 30.736 hasta los 38.747. Por otro lado, hasta el mes de diciembre había 13 cargos de camarista vacantes (sobre un total de 30). La falta de nombramientos también afecta a los juzgados de primera instancia.