20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Brevatas

Robo “boquetero” al Banco Provincia: confirman procesamientos | Jujuy deberá pagar por un crimen policial | Ciertas amenazas teléfonicas no son coacción | Golpe al juego

 

 

Robo “boquetero” al Banco Provincia: confirman procesamientos

La Sala VI de la Cámara Criminal y Correccional ratificó los procesamientos dispuestos por la Jueza María Gabriela Lanz en el marco de la investigación del robo a una sucursal del Banco Provincia en el barrio de Belgrano el pasado mes de enero. El Tribunal de Apelaciones confirmó así el procesamiento con prisión preventiva de los presuntos integrantes de una banda que robó 136 cajas de seguridad en la entidad financiera señalada, mediante la modalidad de “boqueteros”. Los procesados son Héctor Esteban Marín y Roberto Sudamer Pesca Hernández en calidad de líderes de la organización y además Raquel Nair Puñales Riera, Gastón Martín Puñales, Dora Haydeé Puleiro y Juan Carlos Caviglia.

El Estado provincial se hace cargo de los balazos policiales

El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy condenó al Estado provincial a pagar una indemnización de 130 mil pesos más intereses a la familia de un menor de edad asesinado de un balazo durante un enfrentamiento entre manifestantes y policías ocurrido en 2003. El hecho comenzó cuando militantes de la Corriente Clasista Combativa, concentrados frente en la seccional 39 de la ciudad de Libertador General San Martín, causaron daños a ese edificio. Cuando la Policía reaccionó, en la madrugada del día siguiente, cayó muerto de un balazo Luis Marcelo Cuellar, de 19 años. Por el caso fue llevado a juicio el agente José Antonio Alemán, acusado del asesinato, a la vez que la familia inició una causa civil contra el Estado. Pero el efectivo resultó absuelto porque no se logró comprobar que hubiese disparado el arma que mató al chico.

Amenazas que no son coacción

La Cámara del Crimen consideró que amenazar a una persona con revelar una supuesta relación clandestina no puede ser considerada una "coacción" ya que "la eventual revelación constituye una situación que (el infiel) debería soportar". La Sala Séptima de la Cámara, en fallo dividido, confirmó el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez de Instrucción Juan Ramos Padilla, a favor de la supuesta autora de los llamados. El caso ocurrió en la sucursal de Villa Crespo dek Banco Credicoop el 15 de junio de 2010, cuando donde empleados recibieron llamados en los que una voz femenina se hacía alusión de forma indirectama a una empleada.

Golpe al juego en la Ciudad de Buenos Aires

La Justicia porteña desbarató una red de juego clandestino que operaba en la Capital Federal y en el Conurbano. Los procedimientos estuvieron a cargo de la Policía federal, de la Bonaerense y del Cuerpo de Investigadores Judiciales porteño. Luego de dos años de investigación, y tras 20 allanamientos, se desarticuló una red de juego, con más de 50 locales, la mayoría en la zona de Villa Lugano y de la villa 20, donde se recibían apuestas para quiniela clandestina y un juego similar al quini 6 denominado "La pinta". "Se utilizaban comercios, maxikiscos era lo más común, como pantalla. Se hicieron entrecruzamiento de llamadas y detectamos una sociedad anónima creada para facilitar la tarea", sostuvieron fuentes judiciales. La investigación está a cargo del fiscal Luis Duacastella y del juez Carlos Aostri porque en la Ciudad el juego clandestino es una contravención. "Se hicieron 18 allanamientos en Capital y dos en Provincia, uno en Banfield y otro en un country que pertenece al capitalista de la red, un empresario inmobiliario que quedó detenido porque tenía dos armas sin autorización". También se allanó la inmobiliaria, un estudio jurídico, y una empresa que pertenecen a la misma persona. En todos los domicilios se secuestraron equipos y computadoras que se utilizan para recibir apuestas.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486