Tras la decisión de la Corte de declarar inadmisible un amparo presentado contra el proceso del concurso que busca cubrir varios juzgados federales parece que, finalmente, el “histórico” 140 comienza a andar.
Tras seis años de proceso, con medidas cautelares, fallos judiciales y la palabra de la Corte pareciera que el histórico concurso 140 comienza a llegar a momentos decisivos. La nueva conformación del Conejo de la Magistratura, en voz de uno de los dos consejeros que integran la subcomisión que analiza el concurso, anticipó que en los próximos días presentará “la resolución del resultado de las entrevistas personales” y la consecuente propuesta de orden de mérito.
Este anticipo lo dijo a este medio el presidente del Consejo, Mario Fera, quien integra la subcomisión con la diputada Stella Marys Córdoba, y son quienes se encuentran culminando la evaluación de las entrevistas personales llevadas a cabo en diciembre del 2009. Luego de que se realice la presentación por parte de la subcomisión ante la Comisión de Selección se estará en condiciones de votar la terna.
El periplo comenzó a mediados del 2005, cuando se inició el concurso 140 destinado a cubrir por entonces tres cargos para los juzgados federales. En 2008, el Consejo de la Magistratura, ante la generación de una nueva vacante inició el concurso 208 que luego fue incorporado al 140.
A partir de allí comenzó el camino judicial en el concurso para cubrir estas vacantes en los juzgados Federales 2, 7, 8 y 9 de la Capital Federal. En diciembre de 2009, María José Sarmiento dictó una medida cautelar por la que suspendió la continuidad del concurso 140, aunque luego, al analizar la cuestión de fondo, dictó sentencia rechazando la demanda presentada por uno de los concursantes Domingo Montanaro, quien cuestionó el orden de mérito.
De igual manera la jueza federal María Servini de Cubría dictó el sobreseimiento de otros dos concursantes. Luis Rodríguez, cuya empleada habría pedido un fallo similar al que se iba a tomar en el examen del 3 de marzo del 2009 y Carlos Ferrari, quien sorprendió al citar algo más de 40 fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos en su evaluación, lo que justificó con el hecho de que vivió 7 años en Estados Unidos, y de allí su conocimiento del idioma inglés y de las sentencias.
Luego Montanaro apeló la decisión y la sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia. Tras lo cual el concursante presentó presentó en la Corte Suprema de Justicia un Recurso Extraordinario Federal, para que sea el Máximo Tribunal el que defina el tema.
Finalmente, la Corte Suprema en la causa “Montanaro Domingo Esteban c/ Estado Nacional, Consejo de la Magistratura (Concurso 140) – Res 592/2009 s/ amparo ley 16986” declaró inadmisible el recurso interpuesto, lo que le dio un nuevo impulso al concurso.
Cabe recordar que en el organismo existen 21 concursos en trámite que cubrirán unas 42 vacantes.