23 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/12/2024

Caso Peugeot: un juez reafirma su decisión

El camarista Grabivker formuló manifestaciones a este diario días después de proceder a la confirmación del procesamiento de Francisco Macri, quien calificó ese hecho como fruto de un país trucho.

 

Días después de que la Sala B en lo Penal Económico confirmara el procesamiento de Franco Macri por presunto contrabando de automóviles y autopartes y revocara la falta de mérito dictada en favor de su hijo Mauricio, uno de los integrantes de ese tribunal, el Dr. Marcos Grabivker envió a esta redacción una carta cuyos términos completos reproducimos en la sección "Correo de lectores".

La medida judicial generó de manera inmediata la reacción de Franco y Mauricio Macri quienes dijeron que con esta investigación se atacaba al “grupo empresario nro 1 del país que más fuentes de trabajo genera en la República Argentina”, agregando que “cómo puede ser que haya delito si la Aduana autorizó todo el mecanismo de las operaciones” y que todas las medidas en su contra eran”fruto de un país trucho”.

Por otra parte, esta causa que comenzó siendo un desprendimiento de la causa “Renault” que tramita en la justicia federal de Córdoba, comparte en algunos sectores de la dirigencia empresaria, política y de la diplomacia francesa opiniones que este medio recogió oportunamente, siendo gran parte de ellas de público conocimiento.

Con respecto a estas manifestaciones, en la nota dirigida a diariojudicial.com el Dr. Marcos Grabivker destaca, que “esto sería realmente preocupante porque significaría que “el empresariado”, “la diplomacia francesa” y “sectores del gobierno” consideran que las medidas judiciales dictadas en los procesos penales son productos de “elecciones” de los magistrados o son una suerte de “opciones” similares a las medidas de tipo político que adoptan los poderes Legislativo y Ejecutivo - entre otras-. Las decisiones judiciales no son "medidas" que se pueden tomar o no. Son el resultado de las constancias del expediente y de la evaluación que, de acuerdo a las normas, debemos hacer los magistrados" entre otros conceptos.

Temas relacionados:

- E) ESPERABLE 9/7/2000
- G) ADVERTENCIA 16/7/2000
- No todo marcha sobre ruedas 23/10/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486