La ampliación de listas de jurados jueces para los concursos próximos a ser convocados por el Consejo de la Magistratura generó un debate en torno a los jueces que figuran en la lista y que a su vez están denunciados en el organismo.
La Comisión de Selección, presidida por el consejero-académico, Manuel Urriza, se reunió esta semana y volvió a debatir sobre los jurados jueces que se encuentren a la vez implicados en procedimientos en la Comisión de Disciplina y Acusación del organismo.
Semanas atrás, el consejero representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales, había consignado que en la ampliación de la lista de jurados-jueces había magistrados debían ser “apartados en forma momentánea” de los sorteos de jurados.
Esta semana Ordiales volvió a insistir en su postura al sostener que “los jueces que estén citados por el artículo 20” debieran estar “suspendidos provisoriamente”, es decir, “suspender el sorteo” de estos “hasta tanto se resuelva su situación”.
En la situación planteada por el consejero se encuentra, por ejemplo, Miguel Antonio Medina, quien forma parte de la ampliación de la lista de jurados jueces y que fue citado por el nombrado artículo en el marco del expediente 332/09.
Uno de los consejeros-jueces, Ricardo Recondo, advirtió que “el artículo 20 es una citación para la defensa”. A ello se agregó el consejero-legislador Oscar Aguad, quien argumentó que “el principio de inocencia sigue siempre para todos los estados en que una persona pueda ser sospechado” y concluyó: “no agreguemos más sospechas a las sospechas”.
“Estamos sospechando una conducta irregular del juez” replicó Ordiales, y añadió que se está “hablando de jurados que son jueces”. “Yo no acepto” repitió Aguad.
El presidente del cuerpo, Mario Fera, expresó una posición diversa ya que estaba a favor de la “suspensión provisoria” planteada por Ordiales pero sólo en el caso en que “haya una acusación y suspensión” del magistrado aprobada por el pleno.
Finalmente, los consejeros decidieron aprobar la ampliación de la lista de jurados para los concursos públicos pero dejaron sentado que se analizará en su momento cada caso concreto.
En otro orden de cosas se fijaron las fechas para las entrevistas personales en el marco del concurso 242 que busca cubrir vacantes en los juzgados Civiles números 3, 14, 22,39, 43, 54, 61, 68, 73, 78 y 95 de la Capital Aquí, hay una orden de merito preliminar que fue realizada por la subcomisión que tramita el concurso, integrada por Urriza y Aguad, donde existen 63 postulantes de los cuales serán llamados a la entrevista personal los 28 primeros.
Debido a la cantidad de concursantes que deben realizar la entrevista personal, el Consejo dispuso que se realicen las mismas durante tres días diferentes, el 14, 16 y 19 de septiembre. La misma será tomada por los dos integrantes de la subcomisión y los consejeros que quieran participar de la misma.