20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Brevatas

Casación Penal y Contencioso Administrativo Federal tienen nuevos magistrados | Fito no se presentó | Piden que la Justicia Federal investigue el caso Candela | Los senadores contra el "ciberacoso"

 

Juraron nuevos jueces para las Cámaras de Casación Penal y Contencioso Administrativo Federal

En la jornada de hoy, prestaron juramento nuevos magistrados que se desempeñarán como jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal y de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. En la Cámara de Casación Penal, asumirán los jueces Mariano Borinsky, quien formará parte de la Sala IV, y Walter Sloka, quien integrará la Sala II. El acto en el que prestaron juramento los magistrados del Fuero Penal se realizó en el Salón Auditorium de los Tribunales de Comodoro Py. Entre tanto, en el Fuero Contencioso Administrativo se incorporarán los jueces Marcelo Daniel Duffy, quien integrará la Sala IV, Rodolfo Eduardo Facio, quien formará parte de la Sala I, Rogelio Wester Vicenti, quien se sumará a la Sala I, y de María Claudia Caputi, quien será parte de la Sala II. El acto en el que los jueces prestaron juramento fue llevado a cabo en la Sala de Audiencias del Palacio de Tribunales esta mañana.

Se postergó la audiencia de Fito Páez

El músico Fito Páez no se presentó este martes ante la Justicia porteña y se postergó la audiencia de mediación por una denuncia que se le inició por haber dicho que “da asco la mitad de Buenos Aires” tras el triunfo en las elecciones porteñas del actual jefe de Gobierno, Mauricio Macri. El abogado de Páez, Juan Ignacio Grassi, se presentó ante el fiscal porteño Martín Lapadú y manifestó que el músico no concurriría, por lo que la audiencia fue postergada por una nueva fecha a definir. Páez fue denunciado por “discriminación” por el abogado Javier Miglino, titular de la ONG Defendamos Buenos Aires, por sentirse agraviado con los dichos del músico. En caso que en la mediación no haya acuerdo, se iniciará la causa contravencional por discriminación.

Piden pasar la causa Candela al fuero Federal

Alberto Domínguez, el abogado defensor de Alberto Espínola, uno de los detenidos en la investigación del secuestro y crimen de Candela Rodríguez, pidió este martes que la causa sea traspasada a un juez Federal y pidió un peritaje de Gendarmería para constatar las heridas que la policía dejó en su cliente. "El fuero federal no va a admitir la increíble cantidad de testigos de identidad reservada que cuenta esta causa. Ya van más de 12 testigos de identidad reservada y estoy en condiciones de decir que 9 o 10 de ellos son personas con antecedentes delictivos que lo único que buscan es la recompensa", consignó el letrado a la agencia Télam. A su vez, entendió que si la Justicia Federal recibe el expediente "la causa queda en fojas cero, porque lo único que hay son declaraciones de testigos de identidad reservada". Con respecto a los abusos de la policía, afirmó que "Espínola está bastante mal porque los golpes le duelen y le hicieron submarino seco. Además, sufrió golpes en las piernas y en los tobillos".

El Senado avanzó en el tratamiento Penal del "ciberacoso"

Este mares, la Comisión de Justicia y Asuntos Penales elaboró un dictamen sobre dos proyectos que establecen penas para una forma de ciberacoso conocida como "grooming". Según expresa el texto final, la iniciativa establece que “será penado con prisión de seis meses a cuatro años el que, por intermedio de identidad falsa, mediante la utilización de cualquier medio electrónico, cometiere acciones destinadas a ejercer influencia sobre un menor para que este realice, a través del mismo medio, actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual”. A este respecto, una de las autoras de los proyectos, la senadora María José Bongiorno (FpV), expresó que “el proyecto tiene como objeto la tipificación de lo que hoy se conoce como ‘grooming’, que consiste en acciones deliberadas por parte de un adulto, de cara a establecer lazos de amistad con un niño en Internet, con la intención de obtener una satisfacción sexual mediante imágenes eróticas o pornográficas del menor, o incluso como preparación para un encuentro sexual, posiblemente por medio de abusos”. En tanto, aún restan definirse los temas que serán parte de la sesión plenaria de la Cámara Alta de este miércoles.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486