La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen por el que se propone al Plenario la reforma un artículo del Reglamento de Concursos para limitar la cantidad de vacantes que se convocan por concurso. También se aprobó una terna que se giró al pleno.
La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen en el que se propone al Plenario la reforma del Reglamento de Concursos para limitar la cantidad de vacantes que se convocan por concurso, esto es, limitar la existencia de concursos masivos o múltiples con gran cantidad de vacantes.
La propuesta había sido anticipada por DiarioJudicial.com la semana pasada aunque fue modificada parcialmente, ya que en un principio incluía la reforma de dos artículos del reglamento, el 4 y el 47, aunque ahora sólo se apunta a la reforma del 47, qué tiene que ver con las vacantes.
En concreto, lo aprobado por la Comisión plantea que en el caso de los concursos múltiples la acumulación se limitará hasta cinco vacantes para la misma función, sede y especialidad en un sólo concurso y sólo “excepcionalmente, la Comisión determinará por resolución fundada la acumulación de vacantes que excedan el máximo señalado”.
Durante el debate el representante de los jueces, Mario Fera, y autor junto a Hernán Ordiales y Manuel Urriza de la iniciativa, sostuvo que el objetivo es “establecer un topo en la cantidad de vacantes que se convocan por concurso” ya que “con menos cantidad de vacantes los concursos se pueden tramitar más rápidamente”.
Asimismo, continuó Fera, otro objetivo es “que se refleje que quienes son los ganadores en los concursos, efectivamente lo sean”. Luego explicó porqué se decidió desistir con la modificación del artículo 7 del mismo reglamento que planteaba que limitaciones a la simultaneidad de postulantes en concursos. “No sería conveniente establecer una limitación a los concursantes”, dijo.
Sin embargo, y más allá de la aprobación del dictamen, el otro representante del estamento de los jueces, Ricardo Recondo, se mostró contrario a la reforma y sostuvo que se “está alternado la propia ley” ya que la ley 24.937 consigna que el organismo pone en conocimiento de los interesados que “dicho concurso estará destinado a cubrir todas las vacancias que se produzcan durante la sustanciación del concurso y hasta la decisión del plenario, siempre y cuando se trate de la misma competencia territorial, de materia y grado”.
También la Comisión remitió al Plenario una terna que deberá ser aprobada para poder finalizar el proceso del concurso N° 259, destinado a cubrir un cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia del Eldorado, Provincia de Misiones, cuya terna está integrada por Miguel Ángel Guerrero, Marco Aurelio Racagni y Mariana Arjol, y en lista complementaria Jorge García Davini.
En cuanto a otro concurso, cuya terna quedó incompleta, los consejeros resolvieron convocar a entrevistas nuevamente a algunos aspirantes para completarla. Es el concurso 242, destinado a cubrir 14 cargos para juzgados de primera instancia en lo civil donde ya se aprobó una terna con lista complementaria pero debido a la renuncia de uno de los concursantes, quedó incompleta.
Ahora decidieron convocar a nuevas entrevistas personales a Olga Schelotto, Julio Ríos Becker, Darío Reynoso, Gonzalo Martínez Alvarez, Nory Martinez, Alejandro Pastorino, Dolores Miguens, Domingo Cura Grassi y Julio Ramos Vardé.
También se aprobaron acumulaciones de vacantes a otros concursos abiertos. Son dos concursos, el 276, destinado en un principio a cubrir dos cargos en la Cámara Federal de Mendoza, al que se le acumularon las dos vacantes generadas luego de las renuncias de Antonio Endeiza y Julio Demetrio Petra Fernández.
Del mismo modo, en el concurso 270 se acumuló una vacante más. Es la generada tras la renuncia de Juan Carlos Fernández Madrid a la Sala VI de la Cámara del Trabajo que se incorporó al mencionado concurso que incluye tres cargos, dos para la sala III y uno para la VIII.