Con la ausencia de algunos miembros, los integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación decidieron postergar el tratamiento de algunos expedientes de relevancia: el presentado contra el juez Walter Bento y dos colegas, señalados por su relación con el camarista mendocino Julio Petra Fernández, quien fue investigado por favorecer a represores, así como el del juez Gustavo Duprat, sobre quien pesa una acusación similar.
El expediente "Conti, Diana (consejera) c/Dres. Pura Arrabal, Walter; Bento, Walter; y Parellada (conjuez), (proyecto de aplicación de sanción pecuniaria presentado por el consejero Ordiales)" fue postergado hasta el próximo encuentro de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación.
La llegada de expedientes que involucran a Bento se dio a raíz del episodio ocurrido cuando el camarista mendocino Julio Demetrio Petra Fernández lo apartó de la investigación llevada a cabo contra el magistrado Otilio Romano, destituido por el Consejo debido a su complicidad con autores de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar de Argentina.
Pero la reunión constó de muchos puntos (51 en total) y se trataron diversos temas. Hubo desestimaciones in limine pero también postergaciones en torno a temas que debían ser tratados con mayor detenimiento.
Es el caso del expediente "Auat, Jorge Eduardo (Fiscal General) – Remite actuaciones relacionadas act. Dr. Gustavo A. Duprat", en lo que constituía un proyecto de citación por el artículo 20 del Reglamento de la Comisión de Disciplina. La iniciativa es llevada adelante por el consejero Mario Fera.
Este caso fue postergado debido a que el juez estaba citado por una falta disciplinaria. Pero las consideraciones particulares del caso hicieron que el presidente de la Comisión, Carlos Moreno, precisara que lo más conveniente sería citarlo también por mal desempeño, debido a que podría ser otra causal para que Duprat declare frente al Consejo.
Según consideró Moreno, de citarlo por una sola razón y de no cumplirse con esa premisa, la acción podía llegar a quedar caduca. Expresó asimismo que iba a explayarse en otro momento junto a Fera sobre la cuestión.
Es que el caso no es menor. Duprat fue juez de feria del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca. Durante ese período desestimó un pedido para que ocho represores que actuaron durante la última dictadura militar fueran detenidos. Él mismo se había negado en otra oportunidad de intervenir en ese expediente.
De esa forma respondió al pedido del fiscal Abel Córdoba, quien llevaba adelante la investigación y había solicitado que se revoquen las excarcelaciones con las que contaban los imputados.
Yendo un poco más lejos, es importante recordar cuándo comienza la historia. Fue en noviembre de 2009. Entonces, la causa que había sido iniciada contra los terroristas de Estado había caído en sus manos, pero no por mucho tiempo. Tan pronto como pudo, se excusó del tratamiento alegando "parcialidad" debido a la amistad que tenía con uno de los procesados.