Debido a un problema familiar, el integrante de la Comisión de Disciplina y Acusación y presidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Urriza, tuvo que retirarse, por lo que dos importantes expedientes que tramitaba fueron postergados. Entre ellos, se encontraba una citación por el artículo 20 del órgano a un tribunal laboral. También se postergó el tratamiento de un expediente relacionado con el juez Conrado Bergesio.
No estaban todos, pero había quórum. Así lo advirtió el presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, Carlos Moreno, en la sesión del jueves pasado. Pero durante el transcurso del encuentro el integrante del órgano y presidente de la institución, Manuel Urriza, debió retirarse debido a un problema familiar.
Esto implicó que cuatro expedientes que el titular del Consejo lleva adelante debieran ser postergados para la próxima convocatoria. Esta situación se suscitó en muchos casos de otros consejeros, al margen de la gran cantidad de desestimaciones in limine en lo que constituyeron un total de 51 puntos en la orden del día.
Los últimos dos puntos del documento debieron ser postergados debido a la ausencia de Urriza, quien los tenía a su cargo. Asimismo, se aprobó la desestimación de dos expedientes suyos: “Arce, Sara Lidia s/Actuación de la Dra. Julia Marano Sanchis (jueza de menores)” y “Servicio Penitenciario Federal remite denuncia del interno López, Alfredo s/Actuación del Dr. Peluzzi”.
Pero los que fueron postergados tenía una relevancia particular. El anteúltimo de la lista, “Unamuno, Juan Pablo c/Skidelsky, Carlos Rubén (Juez Federal)”. El magistrado denunciado había tomado una licencia que duró prácticamente todo 2010. Desde enero de ese año solicitó no acoplarse a sus tareas debido a problemas médicos. Así fueron pasando los meses, hasta que el caso llegó al Consejo.
La primera vez que se trató la cuestión generó mucha polémica debido a la aplicación de este tipo de licencias y su veracidad, lo que constituyó el primer foco de cuestionamientos hacia el juez federal de Resistencia, en la provincia de Chaco.
El otro expediente que fue postergado es “Secretaría de Auditores Judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación remite Expediente 27/11 s/Actuación del Juzgado Nacional del Trabajo 51”. Aquí se dio la situación particular de que Urriza había solicitado la citación a declarar por el artículo 20 del reglamento de la Comisión, una situación que bien es sabido, puede ser comprometedora. Esta clase de citaciones no se dan por temas menores.
Entre otras cuestiones y dentro de la gran cantidad de puntos de la orden del día postergados, se encuentran los expedientes “Bello, Matías c/Dr. Bergesio, Conrado (juez federal)” y sus acumulados “Arroyo Salgado, Sandra (jueza) s/Presentación en causa ‘Barnes de Carlotto s/Denuncia’” y “Kunkel, Carlos (Consejero) c/Titular del Juzgado Criminal Correccional Federal 2 de San Isidro – Dr. Bergesio, Conrado”.
Debido a la aceptación de la renuncia del magistrado de parte del Poder Ejecutivo, los integrantes de la Comisión decidieron dejar pendiente el tratamiento hasta resolver qué harán con los jueces que renuncien y tengan expedientes tramitados ante el Consejo.
El juez fue apuntado por diferentes personas frente a la institución por haber llevado adelante el caso en donde se investigaba el origen de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Fue él quien impidió a Abuelas de Plaza de Mayo que realizaran el cotejo de ADN con su base de datos.