Los expedientes se los llevó el Bento

“Esto es un escándalo. La presidenta (por Cristina Fernández de Kirchner) dijo sobre el golpe en Paraguay que era una parodia. Bueno, ¡esto también es una parodia! Yo no cuestiono lo que hagan los medios independientes porque en última instancia todo lo que hacen es con su plata, y en cambio critico lo que hacen otros con sus parcialidades basadas en el pago con pauta oficial. Esto sucede en el marco de un ataque contra la oposición y lo sé porque a mí me han señalado en muchos oportunidades.”

El encendido discurso fue realizado por el diputador de la Unión Cívica Radical, Oscar Aguad, en el marco de la reunión de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura de este jueves. Luego de su intervención y de un fuerte intercambio con el integrante del órgano, Marcelo Fuentes, se llevó a cabo una votación que dirigió la decisión final sobre el tratamiento de los expedientes que tienen causas contra el juez federal Walter Bento al Plenario.

Así, una vez que se reunió el pleno, se decidió desestimar una serie de expedientes presentados contra el magistrado mendocino en el marco de un proyecto presentado, a favor de Bento, por los consejeros Hernán Ordiales, Stella Maris Córdoba y Marcelo Fuentes.

En este sentido, cabe recordar brevemente por qué se realizaron tantas presentaciones en contra del juez: los señalamientos fueron, principalmente, su falta de competencia en la decisión de autorizar un allanamiento en la empresa Cablevisión, ubicada en la Ciudad de Buenos Aires, cuando su jurisdicción, apuntaron, no es esta ya que Bento es juez federal de la provincia de Mendoza.

Por supuesto, el tinte político fue traído una y otra vez por Aguad: “¿Hay alguna duda de por qué se llevó a cabo esta medida? El Gobierno Nacional pretende que cualquier tipo de oposición es enemiga y actúa en consecuencia”. Se refirió, precisamente, a una “operación a través del Poder Judicial de parte de la presidencia debido al consabido enfrentamiento que lo posiciona en una vereda opuesta a los medios independientes. Yo mismo he sufrido este tipo de ataques”.

A pesar de no formar parte de la Comisión, el diputado se quedó durante el debate debido a que podía hacer uso de la palabra, una regla del Consejo. De esta forma expuso su posicionamiento en torno a esta cuestión que consideró de “gravedad institucional”. Pero las respuestas en su contra no se hicieron esperar.

“Hemos recibido críticas acerca de cómo nos manejamos con las denuncias presentadas contra jueces que, según dicen, son oficialistas, nos acusan de rechazar denuncias in limine rápidamente, pero esta denuncia está siendo tramitada por este Consejo hace más de un año, con todo lo que ello implica y con lo mucho que se puede avanzar en ese lapso de tiempo, y quiero decirlo porque cuando se dan casos como este (por el de Bento) estos encuentros se llenan de cámaras”, enfatizó, notablemente irritado, el consejero Marcelo Fuentes.

Agregó, en igual  tono:  “hemos presenciado cómo Clarín y La Nación se refirieron a nuestro trabajo y forma de tratar los expedientes que aquí se tramitan, ¡mientras nosotros hemos vivido muchos años presenciando como iban ciudad por ciudad, pueblo por pueblo comprando y adquiriendo todos los medios! ¡Formando opinión! No existe la independencia que señala el diputado (por Aguad)”.

La discusión se suscitó, concretamente, en torno a los dos proyectos que había con respecto a los expedientes que eran tramitados en contra del juez federal mendocino. Uno, presentado por Alejandro Fargosi, quien pedía una ampliación de prueba y la citación a declarar por el artículo 11 (luego de que se recolectara la mayor cantidad de evidencia) contra el magistrado. Otro, a cargo de Hernán Ordiales, Stella Maris Córdoba y Marcelo Fuentes, quienes pretendían la desestimación por entender que Bento no había incurrido en ningún tipo de falta.

Para ello se leyó una nota de Fargosi y el dictamen de los otros tres consejeros, una tarea que demoró algún tiempo y prolongo de forma notoria el encuentro. Finalmente, con los cinco votos a favor de Carlos Moreno, Manuel Urriza, Hernán Ordiales, Marcelo Fuentes y Stella Maris Córdoba, el dictamen a favor de Bento fue llevado al Plenario donde se votó que se desestimaran las denuncias en su contra ante el Consejo de la Magistratura.

Pese a ello, seguirá teniendo expedientes en su contra tramitados por esta cuestión debido a que Cablevisión volvió a intervenir a este respecto. Sin embargo no se pudo acoplar el nuevo reclamo debido a una consideración de Moreno: “La nueva denuncia será tratada y tendrá un número de expediente, pero si esta nueva iniciativa se acopla a lo ya existente entonces lo tramitado se eternizará tanto en su debate como en su tratamiento”.