Este jueves, la Comisión de Selección aprobó cambios en el reglamento con respecto al traslado de los magistrados. Ahora el proyecto recayó en la Comisión de Reglamentación que dará los retoques finales para el Plenario de la Magistratura. Los detalles de la reunión.
En su reunión semanal, la Comisión de Selección de Magistrados aprobó el proyecto que pretende modificar la reglamentación con respecto al traslado de jueces. No es un tema nuevo y recurrentemente vuelve al tapete en el organismo y ahora ya está listo para continuar siendo analizado en la Comisión de Reglamentación.
Con la presencia de su presidente, la consejera-diputada Stella Maris Córdoba, y los integrantes de la comisión, Mario Fera, Alejandro Sánchez Freytes, Manuel Urriza, Hernán Ordiales y Carlos Moreno, se aprobó el proyecto impulsado por Ordiales y que incluye, entre otras cosas, que “se puedan hacer traslados entre diferentes jurisdicciones”.
La iniciativa también suma que para decidir afirmativamente por la recomendación del traslado de un juez esto se haga con una mayoría especial, es decir, con el voto afirmativo de las dos terceras partes de los consejeros.
Durante la reunión, Fera, quien fuera autor de una iniciativa similar pero que no tuvo apoyo el año pasado, pidió la aprobación “en general” del proyecto puesto que “no estaba de acuerdo con cómo se encuentran determinados los traslados interjurisdiccionales”.
Moreno tomó la palabra y propuso que “se apruebe” y luego “en Reglamentación establecer el texto definitivo”. Finalmente esto es lo que sucedió. Los consejeros aprobaron el proyecto y lo giraron a la Comisión de Reglamentación donde será más detallado su depuramiento. Aunque con el historial en la temática se espera que las rispideces vuelvan a surgir.
Tras este breve tratamiento del proyecto, paradojalmente, los consejeros debieron tratar el traslado solicitado por parte de un magistrado. Se trata del pedido de Alejandro Cilleruelo, actual titular del Juzgado de Menores N°4, quien pidió ser trasladado al Juzgado de Instrucción N°21.
El traslado finalmente fue aprobado pero no sin algún mínimo cruce de palabras ya que el representante de los abogados del interior, Daniel Ostropolsky, planteó su objeción puesto que el magistrado no cumple con todos los requisitos necesarios ya que, por ejemplo, “no tiene el acuerdo del Senado para ese cargo”.
Fera, por su parte, explicó que “su competencia es más amplia” que la del cargo al que pretende ser trasladado; al tiempo que recordó que subrogó durante 6 años un juzgado de instrucción.
En otro orden de cosas, la Comisión de Selección, avanzó en algunos concursos designando a los consejeros encargados de analizar las impugnaciones presentadas en el concurso 267, y por otro lado, designó al consejero que intervendrá en el análisis del concurso que busca cubrir 4 vacantes en la Cámara Federal de Mendoza, concurso 276.
Para el primero de los concursos, los encargados de resolver las 13 impugnaciones que se presentaron serán Oscar Aguad y Manuel Urriza. Se trata del concurso destinado a cubrir 3 cargos en los Juzgados Nacionales de Ejecución Penal números 1, 2 y 5 de Capital Federal.
En tanto que para las 4 vacantes existentes en la Cámara Federal de Mendoza, intervendrá en el análisis de los antecedentes de los candidatos, en un concurso que es muy numeroso, a Carlos Moreno.