Cuando llegó el momento de tratar el expediente “Correa, Miguel Ángel (Pte. Asoc. Civ. Víctimas Aéreas) c/Dr. Leopoldo Oscar Bruglia” en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, la iniciativa del consejero Mario Cimadevilla proponía declararlo abstracto. Pero terminó por ser postergado.
Fue a raíz de un pedido del presidente de la Comisión, Carlos Moreno, quien brindó su posición en términos claros: “Se trata de 65 víctimas”. la presentación fue realizada en torno a las actuaciones del magistrado del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 que tuvo a su cargo la causa que investigó uno de los accidentes más trágicos de la historia argentina. El accidente de la aerolínea LAPA.
El expediente continuará abierto y esperando a la próxima sesión, dado que este jueves, junto a este expediente, otros de igual índole recibieron postergaciones y, otros tantos, se declararon abstractos.
Es el caso de los autos “T.O.C.F. de Bahía Blanca – Remite actuaciones relacionadas act. Dr. Álvarez Canale, Alcindo”, cuyo caso era llevado adelante por Ricardo Recondo. La decisión se tomó teniendo en consideración que el magistrado emitió su pedido de renuncia y el Ejecutivo lo dio por válido recientemente.
Este fue el último de los expedientes que se tramitaron por las actuaciones del magistrado. Esta no es la primera vez que se apunta contra el ex juez: fue denunciado ante el Consejo por su desempeño en la causa “ilícitos del Sur”, en la que se investigaba la venta de materiales de construcción en cifras desmedidas.
En tanto, también se postergó, por un pedido de mayor cantidad de pruebas, el expediente caratulado “Menem, Silvana Haydée s/Actuación Dr. Daniel Herrera Piedrabuena (juez federal de La Rioja)”, llevado adelante por el consejero Cimadevilla.
Allí se denunciaba al magistrado que había llevado a cabo las actuaciones contra una obra social que se negó a afiliar a la hija discapacitada de la mujer que lo denunció ante el Consejo. El problema surgió a raíz de las sentencias en contra de la institución, cuyo cumplimiento recayó en manos del juez Piedrabuena. Así, Moreno explicó: “El Juzgado no hizo lugar a la acción concreta que debía realizarse para que la menor pudiera acceder a los beneficios”.
En el caso del expediente "Auat, Jorge Eduardo (Fiscal General) – Remite actuaciones relacionadas act. Dr. Gustavo A. Duprat", la postergación incluyó un pedido de citación por el artículo 20 que será tratado en el futuro.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.