La Cámara Penal santafecina emitió una acordada para comunicar "la difícil situación" que están atravesando debido a que solo cuentan con la mitad de los vocales y acusan diversas faltas de recursos humanos. El comunicado.
“Si hay vacantes en el Poder Judicial el perjudicado es el justiciable. Pero si los jueces se eligen de manera poco clara también se perjudica al justiciable. Esta gente quiere volver a mecanismos de selección poco transparentes. Por otra parte, los datos que ponen sobre la mesa no son exactos”, aseveró a medios locales el ministro de Justicia de Santa Fe, Juan Lewis, en referencia a las críticas suscitadas por la falta de magistrados en ese Poder Judicial.
Los cruces entre el Ejecutivo y la administración de Justicia se hicieron aún más notorios a raíz de la acordada que emitió la Cámara Penal de esa provincia por la falta de recursos humanos, hecho que ponen de manifiesto junto a la difícil situación que atraviesan por la falta de vocales. Es que solo hay seis magistrados ejerciendo esa función, cuando debería haber 12.
Lewis contestó: “Por ejemplo, las vacantes producidas en la Cámara de Apelación Penal están en proceso de concurso avanzado y las otras se produjeron hace algunos meses”.
“Los Magistrados están intentando pintar un panorama de desesperación que no es tal. Lo están haciendo porque están disconformes con los mecanismo de selección de jueces y el proceso de implementación de la Reforma Procesal Penal”, consignó el titular de la cartera de Justicia.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial se posicionó en este respecto respaldando a sus colegas del Fuero Penal. Así, desde el organismo, advirtieron “la grave situación que afecta a la estructura de recursos humanos con la cual debe prestarse el servicio de justicia. A la situación del fuero penal santafesino, donde la Cámara de Apelaciones respectiva cuenta, en la actualidad, con sólo la mitad de sus Vocales en funciones, se agregan otras circunstancias que afectan de la misma manera el normal desarrollo de la función”.
Y agregaron datos: “En el fuero Civil y Comercial, hay tres vacantes en los once Juzgados de Distrito de la ciudad de Santa Fe (una de ellas está cubierta con Juez Subrogante). En dos de esas vacantes no hay posibilidad de recurrir a subrogancia alguna porque está agotada la nómina de Jueces con acuerdo, y deberán esperarse los tiempos de tramitación de los respectivos concursos”.
Luego de enumerar largamente otros ejemplos en este mismo sentido, entendieron que “uno de los factores que han llevado a este estado de situación, deriva la incomprensible y prolongada negativa del Poder Ejecutivo provincial a modificar el sistema de designación o el funcionamiento del Consejo de la Magistratura”.
“Nadie que tenga vinculación con la administración de justicia pretende prescindir de un sistema basado en el concurso, pero el instituido posee características que desde un inicio, se advertían ineficientes. Lamentamos haber tenido razón cuando así lo manifestamos durante el año 2008", siguió la acordada.
“Por otro lado, y particularmente volviendo al estado del fuero Penal, la aplicación del nuevo Código Procesal Penal se encuentra en una situación de prórrogas sucesivas que han causado un efecto indeseado cual es el de haber diluido el concreto ejercicio de la jurisdicción punitiva. Si bien en un principio apareció la Mesa del Diálogo como una instancia de consenso entre los diversos estamentos encargados de la transformación, nuevamente, y pronto, se ha convertido en una instancia burocrática más", finalizó.