Brevatas

STJ chaqueño con trabajadores judiciales

La presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Chaco, María Luisa Lucas, junto a los ministros Rolando Toledo, Ricardo Franco, Alberto Modi y Ramón Ávalos, recibieron este lunes a los dirigentes Graciela Aranda y Daniel Antón, del Sindicato de Empleados Judiciales del Chaco y la Asociación Judicial del Chaco, respectivamente. Según informaron desde la máximo tribunal provincial “durante el encuentro, los ministros informaron a los gremialistas respecto de una serie de medidas vinculadas a reformas en la estructura orgánica del Poder Judicial que beneficiarán de manera inmediata a los trabajadores del sector”. Asimismo, “se abordó el tema del proyecto de ley de tasas enviado por el STJ a la Cámara de Diputados, y se intercambiaron propuestas respecto a la finalidad de su ampliación”.

Córdoba vs. Nación: audiencia conciliatoria ante la Corte

En la jornada de hoy, se celebró una audiencia conciliatoria entre representantes de la Provincia de Córdoba y del Estado Nacional, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el marco de la causa que inició el Gobernador José Manuel De la Sota para reclamar una deuda de la Nación, en materia de fondos previsionales, que ascendería a más de 1000 millones de pesos. En la audiencia estuvieron presentes, por Córdoba, el Gobernador De la Sota y el Fiscal de Estado Jorge Córdoba, junto a una amplia comitiva. Entre tanto, por el Estado Nacional participaron el Ministro de Economía, Hernán Lorenzino, y el titular de la ANSES, Diego Bossio. Asistieron al encuentro los Ministros del Máximo Tribunal Nacional Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni. El Gobernador cordobés, luego de la conciliación, sostuvo a medios de prensa provinciales que no obtuvo ningún tipo de respuesta con relación a la deuda reclamada. 

La perpetua para Carrascosa sigue firme

La Suprema Corte de Buenos Aires (SCBA) rechazó el recurso de nulidad presentado por Carlos Carrascosa para que se revierta la sentencia en su contra de parte del Tribunal de Casación Penal bonaerense que lo condenó a prisión perpetua por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce. En este sentido, los integrantes del Máximo Tribunal provincial entendieron que la cuestión era procesal y no de fondo. Es que la defensa del condenado propuso un recurso incorrecto: según entendieron, debió haber sido de "inaplicabilidad de Ley". Agregaron al respecto que "agravios referidos a la garantía de la doble instancia, la apreciación de la prueba, la validez de la acusación alternativa, entre otros, vinculados a infracciones constitucionales y, en definitiva, supuestos errores de juzgamiento, desbordan el marco habilitado por el recurso extraordinario de nulidad deducido". Asimismo, consignaron que "ya en sus primeros fallos, esta Corte ha señalado que las cuestiones vinculadas a la interpretación y alcance de las leyes, cuando exigen confrontar lo decidido con la Constitución Nacional, deben ser encauzadas por medio del recurso de inaplicabilidad de ley".