Comentario sobre la nota "No queremos más jueces con problemas".
Por diversos motivos,recién hoy leo la nota.Todo juez,salvando las distancias, es un "trabajador" (empleado público,percibe salarios,vacaciones,etc.).El Estado está obligado a prevenir los "riesgos del trabajo,a pagar las inasistencias por enfermedad,a indemnizar una incapacidad laboral,una muerte "in-itínere" o por un infarto por estrés.La remoción por "incapacidad" exige un previo proceso de "enjuiciamiento" (engorroso y burocrático) sobre "hechos consumados" y "daño probado".En exámen psicológico periódico permitiría conocer un eventual "desórden mental",una labilidad hipertensiva o coronoria por estrés,etc., ANTES que ocurra el daño,lo que se llama PREVENCIÓN.Entonces ¿porqué NO a la atinada propuesta? La "salud mental" de quienes juzgan nuestros derechos fundamentales,hace a la seguridad jurídica de la comunidad toda.