04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Consejo de la Magistratura de la Nación

"Es inadmisible que se pida la nulidad del Concurso 258"

Algunos consejeros llegaron a plantear que el concurso vuelva a fojas cero. DiarioJudicial.com habló con Gabriela Alejandra Vázquez, camarista laboral y candidata a presidente de la Asociación de Magistrados por la Lista Celeste, quién opinó que anular el concurso sería una aberración. El jueves el cuerpo volverá a intentar elegir las ternas.

 

El Consejo de la Magistratura vive por estos días una puja interna en torno al concurso 258, destinado a cubrir cargos en los juzgados Civil y Comercial Federal que incluye al juzgado N° 1 de ese fuero donde se tramita la causa en la que el Grupo Clarín plantea la inconstitucionalidad de la “cláusula de desinversión” de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La semana pasada se deslizó como una de las propuestas en juego la posibilidad de que se eche atrás todo el concurso. El consejero-abogado, Alejandro Fargosi sostuvo que “la única salida que existe ahora es que se lleve a cabo otro concurso”.

“Es inadmisible un pedido de nulidad”, sostuvo a DiarioJudicial.com Gabriela Alejandra Vázquez, camarista laboral y actual candidata a presidente de la Asociación de Magistrados por la Lista Celeste quien expresó su “preocupación” por esta posición ya que lo considera una “lesión a los derechos de los aspirantes” que participaron en el proceso.

El concurso 258, además de incluir la vacante del juzgado 1 incluye también la selección del titular de los juzgados 4, 5,7 y 8 del fuero Civil y Comercial Federal. Hay mucha gente compitiendo y una supuesta nulidad afectaría a todos. El fuero también se vería perjudicado al quedar, durante varios años más con jueces subrogantes en un gran porcentaje de juzgados.

Actualmente Vázquez se desempeña como consejera en la Asociación de Magistrados, votada por el 42 % de los integrantes. Las próximas elecciones en la Asociación de Magistrados se realizarán el 29 de noviembre y se definirá entre las dos históricas listas, la Celeste y la Bordó, uno de cuyos principales referentes es justamente el camarista Ricardo Recondo.

“Una cosa es que se controvirtiera a una candidata o que el pleno revise un error material y otra es que se anule el concurso” detalló Vázquez a este medio y concluyó: “es una barbaridad”.

La Lista Celeste, opositora a la oficialista Bordó, rechazó la anulación del concurso ya que implicaría “una falta de respeto y enorme desprecio a los importantes esfuerzos personales, familiares y profesionales que, como es público y notorio, insume la participación en concursos para acceder a la función de Juez”, consigna un comunicado difundido.

Asimismo, el comunicado elaborado por la Lista Celeste sostiene que “sería de alta gravedad institucional, que el solo hecho de que se controvirtiera públicamente un proceso de selección de jueces, habilitase la anulación del concurso respectivo”.

Ya que “ese proceder se convertiría en una herramienta muy útil para que, aquellas personas inescrupulosas que tuvieran algún interés en que las ternas quedasen conformadas de determinada manera, lograran la anulación de los procedimientos cuyos resultados no fueren de su agrado. Ello, mediante el sencillo recurso de efectuar presentaciones aún infundadas”, explican.

El próximo jueves está prevista la realización del Plenario con miras a avanzar en la aprobación de la terna en el marco del concurso 258, las negociaciones se desarrollaran durante toda la semana pero el final sigue siendo incierto.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Coletazos de la reforma del Código Civil
La culpa es de la Bicameral
Consejo de la Magistratura de la Nación
Raconto de un Plenario que no fue
Fractura en el Consejo de la Magistratura de la Nación
Concurso 258: una cuestión de Estado

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486