Las actividades parlamentarias producto de la presentación del proyecto que intenta modificar y unificar el Código Civil y Comercial repercutieron en la actividad del Consejo de la Magistratura, que sólo pudo realizar la audiencia pública pautada para este jueves aunque no pudo aprobar los dictámenes ni remitir ternas. Los detalles de la reunión.
Este jueves estaba pautado se realice el Plenario en el Consejo de la Magistratura donde se definiría el concurso 258, destinado a cubrir cinco vacantes en los juzgados de primera instancia del fuero en lo Civil y Comercial. Sin embargo, sólo se realizó la audiencia pública y la aprobación del dictamen se dejó para un próximo Plenario.
¿El motivo? El inicio de las reuniones en el Congreso de la Nación de la Comisión Bicameral que realizará durante los próximos 90 días el análisis del proyecto de modificación y unificación del Código Civil y Comercial de la Nación.
En horas de la tarde del día miércoles se giró a los consejeros desde la presidencia una nota que explicaba que “en razón de la simultaneidad de tareas parlamentarias”, dadas a conocer por un grupo de legisladores que integran el organismo, se citó a los consejeros “al sólo efecto de realizar la audiencia”.
Sin embargo, al horario previsto para el Plenario ocupaban su lugar, el presidente del cuerpo, Manuel Urriza y los consejeros Hernán Ordiales, Alejandro Sánchez Freytes, Alejandro Fargosi, Ricardo Recondo, Oscar Aguad, Mario Cimadevilla y Daniel Ostropolsky. Tras lo que, uno a uno, quienes integran el dictamen para el concurso para los cargos en el fuero Civil y Comercial desfilaron ante los consejeros.
Silvina Bracamonte, Víctor Trionfetti, Carmen Palacios, Marisa Garsco, Marcelo Gota, María Gagliardi y Javier Pico Terrero se sentaron frente a los consejeros para actualizar su currículum o para contestar las preguntas de estos. Algunos mencionaron cursos en trámite y preguntas no hubo. Entre ellos se definirán las vacantes en los juzgados Civiles y Comerciales números 1,4, 5,7 y 8 de la Capital Federal.
Urriza tomó la palabra y explicó que “dada la simultaneidad de tareas se tomará nada más que la audiencia pública”. Ello a raíz de un pedido de integrantes parlamentarios del cuerpo que sostienen que existe una “en razón de simultaneidad de tareas parlamentarias con las del cuerpo”.
Según explicó Ordiales se pactó la realización de las reuniones de la Comisión Bicameral que realizará durante los próximos 90 días el análisis del proyecto de modificación y unificación del Código Civil y Comercial los días martes, miércoles y jueves; por ello solicitó la posibilidad de realizar los lunes el plenario.
“Todos tenemos problemas, acabo de dejar a mi mujer en una sesión de quimio” replicó Ricardo Recondo, al tiempo que pidió “se aclare cuales son las cuestiones que se van a tratar” ya que “todos tenemos ocupaciones”. “Vine al cohete” fue la expresión con la que concluyó el consejero juez.
Luego Oscar Aguad, consejero legislador, dio cuenta de que había quórum para sesionar ya que “no puede haber cambios del día anterior”. Ordiales se levantó de su silla y el quórum dejó de ser tal; aunque luego se sentó y dijo “estos temas se tratan en la comisión de Labor”. “Cambiar la sesión de día no es algo inocente”, replicó Aguad.
Aunque finalmente, y con el consenso de todos los presentes incluso Aguad, se resolvió dar por terminado el Plenario y resolver la posibilidad de cambio de día de la sesión en Labor. La semana pasada también se había suspendido la reunión por compromisos legislativos.