22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Brevatas

No más de dos años para las licencias por ejercicio transitorio de otro cargo | La Corte revocó un fallo por las explosiones en Rio Tercero | El GCBA fundamentó a la Justicia el aumento del subte | Nuevo juez para la Cámara Federal de Mar Del Plata

 

Procuración General: no más de dos años de licencia para ocupar otro cargo

La Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó ratificó, a través de la resolución PGN N° 242/13, los términos de la licencia por ejercicio transitorio de otro cargo establecida en el “Régimen de Licencias del Ministerio Público Fiscal”. Es decir, que el agente que fuera designado para ocupar otro cargo “deberá solicitar licencia, la que se acordará sin percepción de haberes y por el término de dos (2) años”. En la resolución destacó, además, que los beneficiarios de las prórrogas comprendan que las mismas “no pueden devenir materia corriente” y que llegado el momento, deberán optar “entre la plaza laboral en la cual se encuentran o aquella del Ministerio Público Fiscal que ocupaban”. El próximo 31 de agosto es la fecha tope, “a partir de la cual no se admitirá ninguna otra renovación ni se hará lugar a excepción alguna”, consigna la resolución.


Se dejó sin efecto una sentencia por las explosiones en Río Tercero

El Máximo Tribunal de la Nación revocó el fallo dictado por la Cámara Federal de Casación Penal en la causa "C.T. J.A. s/ Recurso de Casación", que había anulado un fallo de la Cámara Federal de Córdoba, por el cual se rechazó un planteo de prescripción y se confirmó el procesamiento de dos imputados por el delito de estrago doloso agravado por la muerte de personas. Con el voto de los Ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda Eugenio Zaffaroni y Elena Highton, la Corte compartió los fundamentos del Dictamen de la Procuración General,que había considerado que el fallo de Casación estaba mal fundamentado, ya que no había realizado "una adecuada ponderación de aspectos relevantes de la causa” y dejó sin efecto la sentencia.

Gobierno de la Ciudad presentó los fundamentos por aumento del subte

El Gobierno porteño presentó ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 3, a cargo del magistrado Pablo Mantaras, los fundamentos para el aumentó de la tarifa del subte de $2,50 a $3,50. El magistrado dispuso ayer la suspensión del aumento de la tarifa de subte que debía regir desde hoy, tras dictar una medida precautelar en el marco de un recurso de amparo presentado por el legislador porteño Alejandro Bodart. La vicejefa de Gobierno porteño, María Eugenia Vidal, dijo que cuando el magistrado "vea toda la información se va a dar cuenta de que el aumento técnicamente está más que justificado" y sostuvo que el boleto de subte debería estar "en alrededor de 6,10" pesos. "Nosotros analizamos todas las alternativas posibles. Es importante que todos los usuarios sepan que el 3,50 representa poco más de la mitad de lo que cuesta el subte, en realidad, para que abra todos los días", manifestó la funcionaria en declaraciones radiales. Vidal expresó que la nueva tarifa "ni siquiera" contempla el dinero que "hay que poner para cambiar los vagones, para obras, para la reforma de los talleres para la seguridad de los trabajadores". Por su parte, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, reclamó que se levante la suspensión del incremento y advirtió que "sino, no podemos financiarlo". "Es un clásico, la otra vez nos pararon la obra del Parque Centenario, le mandamos al juez la información y pudimos seguir adelante. Nos quisieron parar la obra del Metrobús, mandamos la información y seguimos adelante", expresó.

Nuevo juez marplatense
 
El Senado aprobó este miércoles el pliego de Eduardo Pablo Jiménez, quien había sido propuesto como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar Del Plata. Corresponde a una tanda de postulaciones enviadas desde la Comisión de Acuerdos, de los cuales la Cámara alto solo tomó, en esta ocasión, a Jiménez. Ahora resta un nuevo pronunciamiento de parte de los integrantes de la Comisión hasta que el pliego vuelva a las manos del Poder Ejecutivo de la Nación para la decisión final.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486