Fueron semanas de incertidumbre, de dudas, de cruces de opiniones y de acusaciones. Pero después del último encuentro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, no se sabía cuál sería el destino del proyecto de ley que prevé la intervención del Poder Judicial de Corrientes. Y este miércoles, el senador Miguel Ángel Pichetto (FpV), afirmó que el debate estaba agotado. Pero, de todas formas, dio declaraciones que deberán ser tenidas en cuenta en la provincia: hay posibilidades de que se firme el dictamen.
El conflicto comenzó cuando el senador José María Roldán (FpV) denunció una serie de irregularidades y mal funcionamiento en la Justicia de Corrientes. Al mismo tiempo, afirmó que existía connivencia entre el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y el Gobierno provincial.
En sus fundamentos, el legislador afirmó que “la Provincia de Corrientes no cumple con los recaudos mínimos e indispensables de asegurar la administración de justicia y con ello cumplir con el recaudo del Estado Social Democrático y Republicano de Gobierno, lo que obliga al Estado Federal a aplicar el artículo seis de la Constitución Nacional y asegurar el mandato cardinal de nuestro texto máximo”.
Pero del otro lado, afirman que se trata de una cuestión estrictamente política, debido a que la reacción comenzó luego de que la Justicia evaluará el hecho de no aceptar la candidatura a la gobernación de un candidato del Frente para la Victoria.
La reunión de este miércoles, lejos de poner paños fríos en el asunto, dejó abierta la posibilidad de que se lleve a cabo la intervención. Las declaraciones de Pichetto, si bien fueron medidas, permitieron entrever la chance de que la iniciativa de Roldán obtenga un dictamen favorable, para el que luego restaría un debate ante el pleno de la Cámara Alta.
De todas formas, sus palabras fueron cautelosas: Pichetto consignó que en el bloque “evaluarán” la firma del dictamen y que, a su vez, estarán “atentos, vigilantes, respetuosos del proceso constitucional” de la provincia.
En relación a una de las primeras cuestiones, sobre la candidatura de Carlos Espíndola, candidato de la UCR Arturo Colombi, alineada con el Gobierno nacional, el senador expresó su deseo por un “proceso electoral que garantice las libertades públicas” de los correntinos y que permita que “los candidatos puedan todos presentarse y ejercer la soberanía del pueblo”.
Por su parte, Nito Artaza, senador y candidato, afirmó que si bien se considera opositor al gobierno correntino, tiene el deber de “defender la autonomía” provincial, de cara a una “grave intromisión federal en uno de los poderes de la provincia”.
El proyecto de Roldán también precisa que “la grave situación del poder judicial de la Provincia de Corrientes nos impone la obligación de solicitar este remedio para garantizar a todos los habitantes de esta provincia el cumplimiento indispensable del mandato imprescindible de un Estado de Derecho: vivir bajo el imperio de la ley, garantizar su aplicación en un marco de igualdad ante la misma”.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.