El TSJ de de Formosa rechazó todos los recursos de casación presentados en la causa penal en la que se investiga la represión a la comunidad "La Primavera" de Formosa en 2010. Los detalles del fallo.
Tras la audiencia realizada en junio pasado, el Tribunal Superior de Justicia de Formosa, con las firmas de Guillermo Alucín, Eduardo Hang, Ariel Coll, Marcos Quinteros y Ricardo Cabrera, rechazó el pasado 8 de julio los recursos de casación presentados en la causa en la que se investiga la represión sufrida por la comunidad Potae Napocna Navogoh de Formosa en noviembre del 2010 donde perdió la vida, víctima de la represión policial, Roberto López, miembro de la comunidad Qom Potae Napocna Navogoh – La Primavera.
Ante el máximo tribunal se presentaron recursos de casación contra el fallo de la Cámara Primera en lo Criminal de Formosa a cargo de Ramón Alberto Sala, que en agosto de 2012 revocó el sobreseimiento del qarashe, Félix Díaz y recomendó la recalificación como instigador del homicidio. Asimismo se confirmó el rechazo a que Erma Peteñi, viuda de Roberto López, se constituyera como querellante, confirmando así, los sobreseimientos a los policías acusados del homicidio de López.
Contra esto, los recursos presentados por el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y la abogada Marina Morales Ríos, que también solicitaron la revocación del sobreseimiento de los policías confirmado en segunda instancia. Por su parte, la fiscalía presentó un recurso en el que pedía la revocación pero del sobreseimiento de integrantes de la comunidad Potae Napocna Navogoh. Esto último también fue rechazado.
Los magistrados explicaron con respecto al recurso presentado por el fiscal que “no se puede, después de dos largos años, seguir atando a la investigación a personas, por las dudas pueda aparecer un dato incriminatorio del que no se tiene seguridad alguna que pueda producirse”. Por ello lo rechazaron.
Luego, con respecto al pedido de constitución en querellante de la mujer del integrante de la comunidad muerto durante la represión del 2010, el máximo tribunal provincial entendió que el hacer lugar a ello “sólo ocasiona un dispendio inútil de actividad judicial que, lejos de coadyudar a la búsqueda de la verdad, solo demoran la investigación de los hechos configurativos de delitos que se investigan”.
Para los jueces, “los derechos de la señora Peteñi no aparecen violentados o desconocidos” explican, ya que “en la causa la actividad judicial continúa a fines de averiguar quiénes son los responsables de los delitos que se investigan”, consignaron en el fallo firmado el pasado 8 de julio, previo a la feria de invierno. Por todo ello, los camaristas rechazaron el recurso de la fiscalía y de la defensa.
Tiempo atrás, el CELS advirtió que “desde el comienzo el accionar del Ministerio Público Fiscal de la provincia de Formosa ha sido proclive a imputar y a criminalizar a los indígenas desestimando las causas en las que denuncian delitos”. “La respuesta judicial dada en todos estos casos es una muestra del papel que puede tener el poder judicial en el sostenimiento de situaciones de desigualdad”, concluyeron.