La utilización de tribunales unipersonales en algunas provincias de nuestro país ha traído consigo ventajas procesales. Los pleitos se resuelven más rápidamente, cumpliendo de esta forma con la correcta tutela judicial. En Santiago Del Estero, por ejemplo, en junio de este año un camarista utilizó esta herramienta y condenó a diez meses de prisión efectiva a un hombre que golpeaba a su pareja.
En la Justicia santiagueña, esta medida fue puesta a prueba de la mano de la reforma del Código Procesal Penal que están llevando a cabo.
Por eso, y emulando las experiencias que se llevaron a cabo en diferentes puntos de Argentina, el diputado santafesino Luis Rubeo (FpV) propuso ante la Cámara Baja de esa provincia la creación de tribunales unipersonales, para, precisamente, garantizar "la tutela judicial efectiva y el servicio de justicia en las causas de daño extracontractual, como por ejemplo ante un accidente de tránsito".
Esta semana, el legislador se reunió con los abogados Gustavo Feldman y Miguel Ángel García, y también mantuvo un encuentro con el presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Ignacio Del Vecchio, junto a quienes estudió las posibilidades de aplicar la iniciativa, y cuáles serían sus alcances.
Rubeo consideró, a la hora de elaborar su propuesta, que los daños extracontractuales pueden ser solucionados en pleitos mucho más rápidos que los que propone la Justicia en la actualidad, por lo que esta nueva herramienta, dijo, podrá brindar “una dinámica, agilidad procesal y accesibilidad del justiciable que hoy no tiene”.
En esencia, explicó el diputado, la idea es que haya más magistrados con la capacidad para constituirse en tribunales unipersonales y fallar en este tipo de cuestiones.
A modo de ejemplo, el integrante de la Cámara Baja santafesina explicó que “un accidente de tránsito o un daño intencional son claros ejemplos de daño extracontractual ya que es aquel daño que deviene, no de una relación previa como la que se forma en un contrato, sino de un hecho circunstancial, de un hecho no querido, un hecho de quien quiere producir un daño adrede, o hasta un hecho imprevisto”.
El legislador también criticó la situación que atraviesa el Poder Judicial provincial en este sentido: “La realidad actual es que la gran cantidad de juicios y demandas originadas en materia de daños y perjuicios produce una importantísima acumulación de causas en los Tribunales Colegiados de Responsabilidad Extracontractual y, por ende, la consecuente dilación en los trámites vinculados con el dictado de una sentencia”.
Por eso, Rubeo manifestó que este sistema “afecta la garantía de la doble instancia perjudicando la posibilidad de que los damnificados puedan hacer valer las garantías constitucionales. En definitiva perjudica a todos los santafesinos que son los destinatarios del servicio de justicia, como así también al propio Poder Judicial”.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.