20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Volvió el consejo con mucho movimiento

En una tarde con mucha actividad el Consejo de la Magistratura tuvo la visita de más de 20 jueces de la cámara civil que fueron a pedir una solución por los conflictos en la sala D del fuero. Además, aprobó la sanción de un magistrado, y postergó el tratamiento de la denuncia de los jueces que condenaron a Fernando Carrera.

 

Este jueves, el Consejo de la Magistratura volvió a reunirse en pleno y con la asistencia de casi todos los consejeros. Parecía una tarde tranquila pero culminó siendo bastante “movidita” ya que se sancionó a un magistrado y volvió al tapete el conflicto de la sala D de la Cámara Civil.

En cuanto a la sanción, el pleno aprobó una “sanción de advertencia” contra Mariano Wensceslao Cardozo, denunciado por la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martinez.

Según explicó el consejero-académico Manuel Urriza, se trató de una decisión que prodía calificarse de “insólita” puesto que el magistrado había sido denunciado por haber dejado alojados en una cárcel en determinadas cárceles. Pero en su respuesta el juez había explicado que su decisión fue “forzada porque no había donde alojarlos” y fue “sólo por una noche”. Por lo que el consejero Urriza explicó que más allá de ser una sanción era una “sanción muy leve”.

Luego se postergó el tratamiento del conocido caso “Carrera”, expediente "Conti Diana (consejera) – Remite Escrito del Sr. Pablo Galfre- Junto a DVD El Rati Horror Show", donde se encuentran denunciados los jueces que lo condenaron a 30 años de prisión. Sentencia que luego fue revisada.

Asimismo, también fue postegada se analizará la posibilidad de citar por el artículo 20 al juez federal de Salta Miguel Medina en el expediente "Kunkel Carlos Miguel (consejero) c/Dr. Medina Miguel Antonio (Juz. Fed. Nº2 de Salta)".

El conflicto ya histórico que lleva la sala D en el fuero Civil también tuvo un pequeño capítulo este jueves. Inesperadamente unos 20 camaristas pertenecientes al fuero se dieron cita en el organismo para pedir una solución al conflicto que ya tiene dos años dentro del Consejo pero que lleva tres en la Cámara.

Se trata de las denuncias cruzadas entre Diego Sánchez, Ana María Rosa Brilla de Serrat y Patricia Barbieri, todos integrantes de la mencionada sala y la segunda, actual presidente de la Cámara Civil.

Los jueces civiles les pidieron a los consejeros que, teniendo en cuenta que “se han agravado las circunstancias”, se “avoquen al estudio de estos cruces”. Le explicó a los consejeros el integrante del fuero, y vicepresidente de la Cámara, Juan Carlos Dupuis.

También pasaron en representación del resto de los jueces, Claudio Kiper y Oscar Ameal. El primero sostuvo el pedido para que les “den una solución” y el segundo marcó el apoyo las actuales autoridades de la cámara.

 



dju
Aparecen en esta nota:
cámara civil consejo de la magistratura sala d

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486