Los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe fueron claros con los legisladores provinciales: sin la Ley de Herramientas Judiciales será imposible que se apliquen de lleno los cambios introducidos por el nuevo Código Procesal Penal, que rige desde hace una semana. Esta propuesta busca modificar 20 artículos sustanciales de la normativa que es usada desde hace apenas unos días.
Estos cambios introducen entre otras cosas que los jueces no puedan presenciar las audiencias imputativas, lo que hizo valer las críticas de varios legisladores de diferentes bloques que se mostraron en desacuerdo con la propuesta.
En este sentido, Leandro Busatto (FpV), quien participó del encuentro con los miembros del Máximo Tribunal provincial, al que calificó de positivo, entendió que no era prudente volver sobre el tema que intentó ser sancionado en diciembre del año pasado.
En este sentido, el legislador afirmó que “para poner en funcionamiento el nuevo sistema procesal penal falta la designación de algunos funcionarios judiciales más y la infraestructura de funcionamiento que al día de hoy no está completa. También, está faltando aprobar la ley de herramientas judiciales, que a mí entender no es fundamental para la implementación”.
Al mismo tiempo, el diputado señaló que “nos quieren endilgar la responsabilidad con la sanción o no de una norma que busca modificar 20 artículos, mucho de ellos polémicos. Por ejemplo, la no presencia del juez en las audiencias imputativas. Esto va en contra de lo que propuso el Ejecutivo hace 2 años”.
Desde la Corte Suprema brindaron distintos tipos de justificaciones para que se sancione esta legislación: la falta de jueces para que asistan a las audiencias debe suplirse quitando la obligatoriedad para este tipo de instancias, en lo relativo, por supuesto, a las imputativas. Además se plantea la posibilidad de que existan colegios de magistrados intradistritales.
Los legisladores que no se mostraron convencidos con los argumentos expresaron que la función del secretario judicial se verá reducida en algunas cuestiones, a la vez que sugirieron que existirán contradicciones con el proyecto original de reforma del Código Procesal Penal.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.