El magistrado quien tiene una causa pendiente en el Consejo de la Magistratura tras haber sido denunciado por el abogado Juan Pandis por su actuación en la instrucción del fracasado asalto a la surcursal Villa Ramallo del Banco Nación, recordó que en su carrera judicial le ha tocado “intervenir en varias causas o investigaciones complejas, difíciles de examinar”, pero el asalto a la entidad bancaria le ha causado “un dolor muy grande en el desenlace final de los hechos”. Sin embargo, aclaró,“esta circunstancia no me ha impedido poner todos mis esfuerzos en llegar a la verdad de los sucedido, de la manera imparcial que se requiere para impartir justicia”.
El magistrado federal instruye en la causa por el intento de asalto a la sucursal bancaria de Villa Ramallo ocurrido en septiembre de 1999, donde murieron producto del enfrentamiento entre miembros de las fuerzas policiales y asaltantes, dos funcionarios de la entidad (gerente y subgerente) y dos malvivientes.
Villafuerte Ruzo formuló estas afirmaciones al mensuario “La Nueva Opción” de la localidad bonaerense de San Nicolás. “En lo personal –agregó—he recibido el apoyo incondicional de mi familia, de amigos, compañeros de trabajo y colegas del mismo fuero. Resulta confortable las expresiones vertidas por la señora Flora Lacave de Chaves –viuda del gerente que falleció en el tiroteo-, una de las víctimas directas del suceso, respecto a su entera confianza en mi labor y el resultado final de la investigación, lo cual fija una postura muy importante sobre todo en estos momentos en que mi conducta de juez está siendo analizada por el Consejo de la Magistratura”, manifestó el magistrado.
En torno al desestimiento del titular de la Asociación Bancaria, José Zanola, al pedido de juicio político en su contra, Villafuerte Ruzo, interpretó que “El Dr. Zanola mediante una presentación formal ante el Consejo de la Magistratura, luego de una nueva evaluación de mi conducta, señaló que los hechos nuevos que surgen de la investigación conducen a una caracterización razonable de la actividad del magistrado, por cuanto se lograron resultados positivos y esclarecedores de las responsabilidades personales y en ese sentido requirió al Consejo el archivo de mis actuaciones”.
Villafuerte Ruzo, fue citado por la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura por el artículo noveno del reglamento a comparecer ante el cuerpo, pero en dicha oportunidad no se presentó en virtud de que “cualquier declaración afectaría el curso de la investigación de la causa”. En cuanto al estado de la investigación, Villafuerte Ruzo indicó que en la causa 1078, se encuentran bajo proceso diez personas con autos de procesamiento y/o prisión preventiva firme, restando aún diligencias instructorias pendientes de ejecución, subsistiendo además la imputación de una persona que prestó declaración indagatoria el día 12 de septiembre del 2000. En los autos se encuentran implicados dos suboficiales de la policía bonaerense, Aldo Cabral y Alberto Castillo, el primero estaría vinculado con los delincuentes que tomaron por asalto la entidad bancaria. También, en la causa 1080, están procesados dos oficiales superiores de la Policía Bonaerense, Adolfo Roberto Biardo y Omar Rubén Isaías, ambos comisarios inspectores, por violación a los deberes de funcionario público y tres suboficiales de la misma institución, Oscar Alberto Parodi, Carlos Ariel Arabena, Ariel Ignacio Leyva, con autos de procesamiento con prisión preventiva por los delitos de homicidio y homicidio en grado de tentativa. Los mismos se encuentran en grado de apelación ante la Cámara de Apelaciones de Rosario.
También se encuentran acusados con requerimiento del Ministerio Público Fiscal, el jefe de comando de patrullas, subcomisario Raúl Oscar Martínez y el comisario inspector Víctor Hugo Cechini, quien estaba a cargo en aquella oportunidad de la Delegación Departamental de Investigaciones, entre otros.