21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024

Estamos bien los 165

El Senado de la Nación aprobó la lista de conjueces para la Corte Suprema, en una lista integrada por 165 personas propuestas para ese cargo en distintas Cámaras. Cruces entre oficialismo y oposición por la composición de la nómina.

 

“Nos hubiera gustado que la lista fuera más federal, hay facultades de derecho en el interior prestigiosas y antiguas donde hay profesionales y autoridades que pueden ocupar lugar en esas listas”, señaló el senador Raúl Romero (PJ – Peronismo Federal), quien criticó la decisión de conformar la lista de conjueces de la Corte Suprema y diferentes Cámaras sin hacer consultas por parte del oficialismo.

Este miércoles, la Cámara Alta sancionó por 39 votos a favor esta lista conformada por el Poder Ejecutivo, por lo que el Máximo Tribunal nacional está más cerca de contar con el cuerpo de conjueces que tanto se precisaba.

Los nuevos integrantes de la lista que ahora estarán a disposición de la Corte cuando así sea requerido son León Arslanian, Tomás Hutchinson, Ernesto Marcer, Héctor García Cuerva, Arístides Corti, Carlos Carcova, Walter Huggias, Gustavo Ferreyra, Ricardo Nissen, José Chiricos, Gustavo Ferreyra y Arístides Corti.

Los senadores de la oposición criticaron la iniciativa por la “falta” de “federalismo”, pero a la vez señalaron que para aprobar esta iniciativa hacían falta dos tercios de los votos. Así lo señaló el colega de banca de Romero, Adolfo Rodríguez Sáa, quien alegó que “para nosotros la Constitución es clara” en este sentido.

En esta línea también se manifestó el senador Diego Santilli (PRO), quien aseguró que no se trataba de problemas de “idoneidad”, sino que la necesidad de los dos tercios del recinto para aprobar la iniciativa era la “problemática central”. “Si le hubiésemos preguntado a los conjueces, muchos de ellos hubiesen dicho que se necesitan dos tercios para aprobar sus designaciones”.

Aníbal Fernández (FpV) salió al cruce de estas declaraciones y alegó que “el artículo 99 inciso cuarto (de la Constitución nacional) define en qué forma se eligen los magistrados, no los conjueces”, y agregó que “no hace alusión a que tenga que tener una composición federal y sean mujeres”.

También ingresaron a la Comisión los siguientes pliegos:

1. Marcelo Walter GROSSO, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén, Provincia del Neuquén. (PE-19/14)

2. Juan Jesús CASTILLA, Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Provincia de Mendoza, Sala B. (PE-20/14)

3. Eduardo Enrique CECININI, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°3 de la Capital Federal. (PE-21/14)

4. María Marcela VIANO CARLOMAGNO, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°61 de la Capital Federal. (PE-22/14)

5. Federico Javier CAUSSE, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°14 de la Capital Federal. (PE-23/14)

6. Marcos GALMARINI, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°41 de la Capital Federal. (PE-24/14)

7. María Victoria PEREIRA, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°39 de la Capital Federal. (PE-25/14)

8. Fernando Pablo CHRISTELLO, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°46 de la Capital Federal. (PE-26/14)

9. Adrián Remo DEL FEDERICO, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°54 de la Capital Federal. (PE-27/14)

10. Juan Manuel PORTELA, Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Necochea, Provincia de Buenos Aires. (PE-28/14)

11. Laura Elena MAZZAFERRI, Fiscal ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Fiscalía N°1. (PE-29/14)

12. Omar Gabriel ORSI, Fiscal ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Fiscalía N°2. (PE-30/14)

13. Leonel Guillermo GOMEZ BARBELLA, Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de General Pico, Provincia de La Pampa. (PE-31/14) 

14. Ariel Alejandro YAPUR, Fiscal ante los Juzgados Nacionales en lo Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°14. (PE-32/14)

15. Mónica Susana MAURI, Fiscal ante los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Civil y ante los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Comercial, Fiscalía N°1. (PE-33/14)

16. Diego Alejo IGLESIAS, Fiscal ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, Fiscalía N°1. (PE-34/14).

17. Javier FERNANDEZ MADRID, Fiscal ante los Juzgados Nacionales de Primera Instancia del Trabajo de la Capital Federal, Fiscalía N°2. (PE-35/14)

18. Oscar Fernando ARRIGO, Fiscal ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Rosario, Provincia de Santa Fe, Fiscalía N°2. (PE-36/14)



dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486