Este jueves, y tras dos semanas, volverá a sesionar el Plenario del Consejo de la Magistratura, aunque sin temas que puedan ser considerados controvertidos. Los consejeros analizarán los detalles de la presentación de las declaraciones juradas y unas cinco denuncias contra jueces.
El Consejo de la Magistratura de la Nación volverá a sesionar en pleno este jueves tras unas semanas aunque con temas que en una primera vista no parecen controversiales. Se intentará culminar con un concurso, también se analizarán los detalles de la presentación de las declaraciones juradas y unas cinco denuncias contra jueces.
La reunión comenzará en la mañana con la audiencia pública en el marco del concurso concurso 269, destinado a cubrir el cargo de juez en el Juzgado Federal de Campana. Se citó a Diego Allievi y Laura Victoria Ubertazzi.
Luego se analizará otro dictamen, el 28/14, por medio del cual se propone la designación de la María Silvina Domínguez como magistrada subrogante del Juzgado Federal de Zapala y del Jorge García Davini como juez subrogante del Juzgado Federal Nº2 de General Roca.
Tras ello los consejeros trabajarán sobre cinco expedientes con denuncias contra jueces que cumplieron los tres años y que pasaron directamente al plenario según lo estipula la reglamentación del organismo.
Por último, el pleno del organismo analizará los dos dictámenes, el de mayoría y minoría, sobre la aprobación del régimen de declaraciones juradas. Un tema que desde hace semanas vienen trabajando asesores y consejeros.
A la par con esto deberán ratificar una resolución de Presidencia por la que se resolvió, ad referendum del pleno, “prorrogar hasta el 31 de agosto del corriente año, el plazo para la presentación de las declaraciones juradas patrimoniales de magistrados y funcionarios”.
También analizaran una propuesta que intenta la modificación del reglamento para la elección de abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura y el tratamiento de una comunicación efectuada por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (F.A.C.A.), donde se solicita “la modificación del artículo 14 del reglamento para la elección de los abogados, elevando el número de 1.000 electores por mesa a 2.000 electores”.