20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Consejo de la Magistratura de la Ciudad

A los twitteros que insultan se los puede investigar

El cuerpo porteño desestimó una denuncia presentada contra la fiscal en delitos informáticos Daniela Dupuy que había realizado un legislador. Este argumentaba que la fiscal, al investigar una denuncia por amenazas en Twitter contra la fiscal Cristina Caamaño -reemplazaba al suspendido Campagnoli-, “violó la libertad de expresión” de los twitteros.

 

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad desestimó una denuncia presentada contra la fiscal especializada en delitos informáticos Daniela Dupuy por su actuación en una causa donde se investigaba amenazas por Twitter a la fiscal Cristina Caamaño.

Se trata de la resolución plenaria 107/2014, firmada por Juan Manuel Olmos -presidente del organismo- y por el consejero, Jorge Enríquez. Allí se desestima la presentación efectuada, y “consecuentemente” se decide el archivo de las actuaciones.

El caso llegó al Consejo porteño luego de que el diputado de Union Pro en la Legislatura porteña, Juan Pablo Arenaza, denunciara a Dupuy por haber dado curso “a una denuncia por hostigamiento contra un grupo de twitteros presentada por la fiscal Cristina Caamaño” quien al momento de la denuncia reemplazaba a José María Campagnoli en la fiscalía de Saavedra y Nuñez.

Según la denuncia, Dupuy, al dar curso a la denuncia estaría “extralimitando en sus funciones y violando la libertad de expresión y el derecho a la privacidad, no diferenciando un posible delito con simples dichos expresados en redes sociales, considerando esto un una falta de negligencia”.

Sin embargo, el Consejo porteño desestimó la denuncia porque el legislador “no se constituyó a ratificar su presentación, a pesar de haber sido citado en dos oportunidades, por diferentes medios”.

Después de la presentación el legislador tenía tres días hábiles para ratificar la denuncia pero nunca se presentó lo que hizo que primero la Comisión de Disciplina del Consejo porteño y después el plenario decidieran desestimar la denuncia y archivarla.

Entre las amenazas que había recibido la fiscal Cristina Caamaño "los mensajes decían, por ejemplo, cerda, hija de puta, ya te vamos a encontrar, es cuestión de tiempo ", precisó Caamaño en abril de este año. Son hechos que "son un delito" y que "no deben tolerarse", dijo en aquel momento en el sitio Fiscales.net



dju
Aparecen en esta nota:
consejo ciudad dupuy

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486