20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Ultimas sesiones antes de la renovación

Las subrogancias en La Plata queman en el Consejo

El Plenario del Consejo de la Magistratura debía resolver este jueves las subrogancias para los juzgados federales 1 y 3 de La Plata -uno posee competencia electoral-, pero no consiguió el quórum necesario para sesionar. Los acuerdos no llegaron y todo quedó en suspenso hasta el próximo plenario.

 

Este jueves el plenario del Consejo de la Magistratura tenía como único tema en el orden del día resolver las subrogancias en los juzgados federales números 1 y 3 de La Plata.

El primero de vital importancia porque posee competencia electoral. Uno estuvo en manos de Manuel Blanco hasta que semanas atrás murió. En tanto que el otro quedó vacante después de la renuncia de Arnaldo Corazza.

Los consejeros tenían que decidir si ratificaban el dictamen de la Comisión de Selección que propuso a dos secretarios para que subrogen los dos juzgados. Allí se propone a los secretarios judiciales Laureano Durán, para el juzgado Federal N° 1, y Jorge Di Lorenzo, para el N° 3.

Hace dos semanas el plenario pasó a un cuarto intermedio pero las negociaciones no avanzaron. En los últimos días diversas asociaciones de derechos humanos y organizaciones relacionadas con la justicia se pronunciaron contra este tipo de designaciones en juzgados que llevan adelante juicios por delitos de lesa humanidad.

Sin embargo, no hubo quorum para sesionar. Los consejeros que llegaron temprano, al igual que muchos medios de comunicación que estaban pendiente del resultado, iban y venían. Entraban y salían pero el acuerdo no llegó.

El consejero-juez, actual presidente del organismo, Alejandro Sánchez Freytes, tomó la palabra y comunicó la suspensión de la reunión por “falta de quorum” cuando el reloj llegaba casi a la una de la tarde.

Según pudo saber DiarioJudicial.com, la suspensión se debió a falta de acuerdos sobre los candidatos a juez. Incluso otra fuente sostuvo que el estamento de los jueces concurrió con directivas de que en el juzgado que posee competencia electoral, aunque sin un nombre preciso, sea un juez el que tiene que estar. “No tenían los votos”, arriesgó uno de los consejeros al pasar.

Los consejeros que pudieron verse dando vueltas por el segundo piso del Consejo eran lel representante de los abogados del interior Daniel Ostropolsky; los legisladores Mario Cimadevilla, Oscar Aguad y Marcelo Fuentes; los jueces Mario Fera, Ricardo Recondo y Alejandro Sánchez Freytes y el representante del Poder Ejecutivo Julián Álvarez. A último momento, colorado y cansado, llegó Alejandro Fargosi.

 



dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486