La Cámara del Crimen confirmó dos procesamientos por venta de animales silvestres en una feria del barrio de Pompeya. Los imputados comercializaban arañas “pollito”, culebras y hasta un cardenal rojo.
La sala IV de la Cámara del Crimen, con las firmas de Mariano González Palazzo, Alberto Seijas y Carlos Alberto González, confirmó el procesamiento de dos personas por la venta ilegal de animales silvestres.
Se trata de la causa “P., G. y otros s/ Infracción ley 22.421” en la que los magistrados de la cámara debieron intervenir ante la presentación de un recurso de las defensas oficiales de los dos imputados que fueron procesados.
Según consta en el expediente, la causa se inició cuando en febrero de 2012 se detectara en una feria instalada en el barrio de Pompeya, en la intersección de las avenidas Perito Moreno y Sáenz, la venta de animales silvestres.
Luego de un procedimiento se secuestró en el lugar dos reinas moras, cuatro jilgueros, dos mistos, seis corbatitas, un cardenal rojo, dos arañas pollito y una culebra que se encontraban para ser comercializados.
Esto en “clara infracción a la ley de Conservación de la Fauna”, número 22.421. Al ser detenidos, los dos imputados negaron tener relación con la “mercadería” puesto que uno dijo que estaba ahí porque un gendarme lo llamó para ser testigo y el otro sostuvo que vendía “medias y bijuoterie”.
Ambos fueron procesados por violar el artículo 27 de la ley de Protección de la Fauna Silvestre que impone penas de hasta tres años de prisión para “el que a sabiendas transportare, almacenare, comprare, vendiere, industrializare o de cualquier modo pusiere en el comercio piezas, productos o subproductos provenientes de la caza furtiva o de la depredación”.
Según pruebas aportadas a la causa, el operativo realizado ese día dejó constancia que se hallaban a la venta los animales y las actas levantadas en aquella oportunidad fue firmada por los mismos imputados, una de ellos con antecedentes en la comercialización de estas especies.
Con este panorama, los camaristas rechazaron el recurso de apelación presentado por la defensa de los imputados y confirmaron el procesamiento de ambos, identificados en la causa como H. A. L. y J. R. M.