04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Ciudad Judicial

La Alianza no objetará, por ahora, la construcción de la Ciudad Judicial y de las nuevas cárceles aunque se reserva el derechode paralizar las licitaciones.

 
La Alianza no objetará, por ahora, la construcción de la Ciudad Judicial y de las nuevas cárceles aunque se reserva el derechode paralizar las licitaciones si no resultan convenientes a su estrategia de manejar los futuros problemas en el ministerio de Justicia.

Se trata de dos proyectos por más de $ 500 millones el primero y otros $ 300 el segundo. Esta es la síntesis de la primera reunión que mantuvo el actual ministro Raúl GranilloOcampo con Eduardo de la Rua, primo y enviado del presidente electo para comenzar a gestionar la transferencia de poder.

De la Rua estuvo acompañado de los dos técnicos designados por la Alianza para esta área, Pablo Tonelli y Carlos Balbín mientras que Granillo Ocampo contó con el asesoramiento de suprimo Carlos Guillermo Ocampo que se desempeña como secretario de Justicia. En ese encuentro celebrado sobre el filo del fin de semana en el ministerio se acordó que a partir de ayercomiencen a trabajar los equipos técnicos, cuya información será entregada luego al prácticamente designado ministro,Ricardo Gil Lavedra.

La licitación para construir la Ciudad Judicial en terrenos de la Corte Suprema que se encuentran limitados por las avenidas Brasil y Garay y las calles Pichincha y Combate de los Pozosen el denominado barrio de San Cristóbal Sur. El proyecto contempla concentrar una gran cantidad de juzgados dispersos fundamentalmente de los fueros laboral, civil y comercial,consolidando una zona de tribunales que se sumaría a la del propio Palacio ubicado en Talcahuano, Lavalle, Uruguay y Tucumán y la zona de Retiro donde, en su mayoría, funcionan elfuero Federal Penal y el Penal Económico.

Esta licitación fue declarada desierta en agosto pasado cuando ninguno de los 8 grandes grupos que había comprado los pliegos se presentó para definir la oferta final. Esos grupos estabanencabezados por las empresas Dycasa, Víctor Gualtieri SA, SADE Ingeniería y Construcciones, Necos Entrecanales Cubiertas, Techint, Agroman Empresa Construcciones, Benito Roggio e hijosy Dumez. Sin embargo, la proximidad de un cambio presidencial frenó a las empresas y paralizó el proyecto de Granillo Ocampo aunque el ministro piensa en insistir.

Sin embargo, los tiempos para un nuevo llamado y su adjudicación correspondiente ya caen dentro de los plazos de asunción del nuevo gobierno por lo que esta insistencia -les pareció innecesaria a los nuevos funcionarios- no tendrá demasiados efectos prácticos porque el control de la licitación y su adjudicación será una responsabilidad de Gil Lavedra. La obra debía ser financiada por las empresas a un plazo de 15años mientras que la construcción debía terminarse en cuatro años. Tampoco el emprendimiento contaba con avales estatalespor lo que complicaba el esquema financiero.

Con respecto a las cárceles, la situación es diferente ya que la superpoblación de los actuales penales y el incremento delos índices delictivos obliga a contar con nuevos y modernizados penales. El gobierno menemista ya construyó las cárceles de Ezeiza y Gonzalez Catán pero faltan otros penales.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486