22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Un tribunal anuló el dictamen de un fiscal y suspendió el juicio

Un tribunal oral que juzgaba a dos asaltantes de banco suspendió el juicio y decretó la nulidad del dictamen fiscal al señalar que "sin acusación" no hay condena.

 
El tribunal Oral en lo Criminal nro. 27 de esta capital, declaró nulo el dictamen de un fiscal, al sostener que "sin acusación no puede haber condena", durante el juicio a dos asaltantes de bancos.

El tribunal integrado por los jueces Raúl Aragón, Jorge Alberto Soriano y Víctor Gerardo Pettigiani, dispuso la realización de un nuevo juicio y la conformación de "un nuevo tribunal para la realización" del mismo "habida cuenta del principio de imparcialidad que es imperativo preservar".

El juicio ahora nulo se sustanció contra los detenidos Orlando Errecalde y Juan Domingo Barrientos, acusados, entre otros hechos, por el asalto a una sucursal del Banco Mayo ocurrido el 9 de mayo de 1997, y por el que se les imputaron los delitos de "robo doblemente agravado por haber sido cometido con armas y en poblado y en banda, tenencia de armas de guerra", entre otros cargos.

Al alegar durante las audiencias, el fiscal ante el tribunal Horacio José Forpaciali desestimó los cargos que se habían formulado durante la instrucción contra los acusados, y priorizó los testimonios de descargo en desmedro de los de cargo.

Al fundamentar su decisión, el tribunal señaló que "si una sentencia puede anularse por no constituir derivación razonada del derecho, igual sanción procesal le alcanza al alegato que no cumple con el principio de razonabilidad en orden a la ponderación de la prueba producida en el debate, cuando como en el presente caso se frustra el legítimo derecho de la sociedad a ejercer "ius puniendi" contra los autores de delitos graves".

"Si bien los fiscales no están obligados a hacer prevalecer el fin persecutorio por encima del interés en la fiel y justa aplicación de la Constitución y la Ley ellos deben, cuando la inteligencia de las normas en juego se encuentran seriamente protrovertida, preferir la interpretación de la norma que conduzca al mantenimiento y no a la extinción de la acción pública", destacó el tribunal.

Por otra parte, advirtió que "la falta de razonabilidad en la aplicación de la normativa procesal derivada de la prueba receptada en la audiencia de debate, determina la sanción de nulidad del dictamen fiscal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486