20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Impulso a los proyectos de justicia vecinal y mediación.

El secretario de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires impulsará los proyectos que prevén la creación de la justicia vecinal y la mediación. Esta iniciativa se suma a la estrategia de lograr el traspaso de la Justicia Nacional ordinaria a la ciudad.

 
El nuevo secretario de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Hugo Germano, decidió impulsar los proyectos que se encuentran en la Legislatura porteña que prevén la creación de la Justicia Vecinal y la Mediación. En la actualidad, son 7 los despachos presentados, tres por el radicalismo, dos por el peronismo y dos por Nueva Dirigencia de Gustavo Beliz que se encuentran a estudio de las comisiones de Legislación Penal y Justicia. “Apenas se reinicien las sesiones ordinarias de marzo próximo, pediremos a los legisladores su pronto tratamiento”, le dijo el funcionario a Diario Judicial. Esta iniciativa se suma a la estrategia del Gobierno de la Ciudad de lograr el traspaso de la Justicia Nacional ordinaria a su jurisdicción.

La competencia de los nuevos tribunales abarcará cuestiones derivadas de conflictos vecinales, contravencional y de faltas, contencioso administrativo municipal y tributaria locales, según lo establece la Constitución porteña. La cláusula transitoria 12 e) establece que “la Legislatura creará los tribunales de vecindad de cada comuna, que estarán integrados por 3 jueces, no pudiendo ser los mismos del mismo sexo. Sin perjuicio de la competencia que la ley determine, deberá entender en materia de vecindad, medianería, propiedad horizontal, locaciones, cuestiones civiles y comerciales hasta el monto que la ley establezca, prevención en materia de violencia familiar y protección de personas”.

Pero en este punto la misma cláusula constitucional deja abierto el camino al traspaso de la Justicia Nacional ordinaria que se encuentra restringida por la denominada “Ley Cafiero “ ( N° 24588) impide al Gobierno porteño tener una autonomía similar que la detentada por las provincias en cuanto a su jurisdicción sobre el servicio de Justicia y de Seguridad. Precisamente las negociaciones de Germano con el ministro de Justicia, Ricardo Gil Lavedra –ambos de la Alianza- apuntan a llenar este bache: que los habitantes porteños tengan su propia Justicia en materia penal, comercial, civil, laboral y Contencioso Administrativo.

La idea básica de los legisladores porteños coincide en establecer nuevas competencias además de las enumeradas en la “Ley Cafiero”: juicios comerciales de bajo monto, divorcios si no existen bienes, informaciones sumarias para acreditar convivencia, existencia de personas, domicilios, prevención en casos de violencia familiar, casos civiles y comerciales menores a $ 3.000 pesos. Claro que muchas de esas materias ya se encuentran en los Códigos de la Justicia ordinaria y podría dar lugar a planteos de competencia. Una de las novedades de la mayoría de los proyectos de ley es la no-obligatoriedad de la asistencia profesional de un abogado.

La celeridad y la oralidad del proceso judicial conforman dos de los puntos básicos para su exitosa implementación a partir de la premisa que los conflictos se resuelvan en el menor tiempo posible. Precisamente uno de los reclamos de la sociedad es poder contar con un servicio de justicia rápido y eficiente y no tener cada demandante que peregrinar por los pasillos de Tribunales para resolver su situación sometida . La oralidad es una de las exigencias para otorgarle mayor transparencia al sistema. La Audiencia de Causa o Audiencia de Prueba será clave en la resolución de los conflictos, previéndose que la sentencia se conozca apenas 48 horas después de ese relevamiento. El recurso de apelación debidamente fundado deberá ser elevado a la Cámara antes de los 10 días.

Este sistema de menor cuantía judicial contempla la introducción de la Mediación como una etapa previa. Sin embargo no todos los legisladores coinciden: para algunos debe ser obligatorio, otros optativa y el resto se inclina por opcional pero sujeto a un Registro de Mediadores de la Ciudad. Para Germano “la implementación de este servicio de Justicia contribuirá a mejorarlo porque los habitantes de la Ciudad podrán tener acceso a un tribunal que antes ni soñaban”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486