El diputado de la Alianza y miembro de la Comisión de Acusación, Melchor Cruchaga, insistió que los testigos que prestaron declaración en el juicio al juez federal Victor Brusa, eran suficientes para que el Jury de Enjuiciamiento tome una resolución.
Cruchaga manifestó este mediodía que “los hechos que querían probar los defensores del magistrado, ya están probados”.
El presidente del tribunal Eduardo Moliné O ´Connor estableció el receso hasta el próximo 17 de marzo cuando comenzarán los alegatos de los miembros de la acusación y de la defensa. El imputado Víctor Brusa podrá realizar un descargo final, pero según trascendidos no se presentará ante el jurado.
La defensa del suspendido juez federal es llevada a cabo por su hermano, Horacio Brusa y dos defensores oficiales, quienes sin estar obligados a hacerlo, le solicitaron al tribunal poder realizar, un alegato por la defensa.
Para la acusación “quedó comprobado el descrédito del juez Brusa en la sociedad santafesina. La causa Pedernera llevó a la opinión pública, junto a otros antecedentes, a llegar a la convicción de que el sospechoso de haber cometido el ilícito es el juez, aunque tiene inmunidad de procedimiento”, según afirmó Cruchaga.
Mientras los interrogatorios de la acusación se centraban en la figura del “descrédito social”, la defensa trató de mostrar la imagen positiva de la que Brusa gozaría entre otros grupos sociales. Para Cruchaga, a pesar de los intentos de los defensores queda claro que “sociedad santafesina acumuló desconfianza hasta desembocar en la causa Pedernera, la que determinó su actual descrédito” y con ello “perder toda idoneidad para seguir ejerciendo como juez”.
Temas relacionados:
Caso Brusa: por ahora una acusación fuera del Código Penal 3/03/2000