16 de Julio de 2024
Edicion 7006 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 17/07/2024

Obligan a una presunta hija de desaparecidos a extraerse sangre

La Cámara Federal porteña obligará a una presunta hija de desaparecidos a realizarse análisis de sangre, a fin de establecer su identidad.

 
La Cámara Federal porteña obligará a una presunta hija de desaparecidos a realizarse análisis de sangre, a fin de establecer su verdadera identidad, ya que su apropiador -un marino integrante del grupo de buzos tácticos- confesó haberla apropiado durante la dictadura.

La Cámara obligará así con "caracter compulsivo" a que Evelyn Karina Vázquez se realice los análisis de sangre, caso contrario la obligará a hacerlo por la fuerza pública. Se trata de una joven que fue apropiada por el marino Policarpo Luis Vázquez en 1977, hecho que investigó y puso al descubierto la juez federal María Servini de Cubría, quien tiene a su cargo causas puntuales de robo de bebés durante el régimen, a raíz de las denuncias que formularon las Albuelas de Plaza de Mayo.

La medida fue dispuesta por la Sala Primera de la Cámara Federal, que revocó parcialmente una resolución del juez federal Adolfo Bagnasco, actualmente a cargo de esa causa, quien había rechazado el "carácter compulsivo" de los análisis dispuestos por Servini de Cubría. Bagnasco había tomado esa causa cuando el por entonces defensor oficial Luis Cayuela -cuya designación dio origen a un pedido de juicio político contra el titular de la Defensoría Miguel Angel Romero-, en representación de Vázquez recusó a la jueza Servini.

En la nueva resolución, el tribunal de alzada confirmó que el análisis "debe realizarse con o sin la conformidad de quien va a ser sometido" al mismo, según lo entendieron los camaristas Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani, quienes invocaron la doctrina de la Corte Suprema.

El máximo tribunal había advertido que si una persona imputada puede ser obligada a realizarse este tipo de pruebas, "con mas razón la justicia puede hacerlo con quien no lo es". También señalaron que la Corte ha establecido que "la extracción de unos pocos centímetros cúbicos de sangre, si se realiza por medios ordinarios adoptados por la ciencia médica, ocasiona una pertubación ínfima en comparación con los intereses superiores de resguardo de la libertad de los demás, la defensa de la sociedad y la persecución del crimen".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486