La mayoría de los expedientes extraviados están relacionados con causas por juicios ejecutivos, pedidos de quiebra, quiebras, concursos e incidentes de ese tipo de procesos.
La instrucción a cargo del prosecretario letrado de la Corte, Jorge Viñas, se inició a partir de una comunicación efectuada por el presidente de la Cámara Comercial, mediante el expediente 1736/97 de ese tribunal, caratulado “Justicia Nacional en lo Comercial de la Capital Federal s/extravío de expedientes”, referido a la pérdida de 137 expedientes de distintos juzgados, entre febrero y agosto de 1997. Ante lo abultado de los extravíos se dispuso poner en conocimiento al Administrador General de la Corte, Nicolás Reyes, quien ordenó la instrucción.Del análisis de la información recibida surge que en el período analizado (1997-98) “la cantidad promedio de expedientes extraviados por juzgado es de 15,69”.
También se destaca que de acuerdo a las comunicaciones efectuadas por la Cámara Comercial, tres juzgados de ese fuero (números 1,2 y 8) a cargo de los jueces Juan José Dieuzeide, Juan Roberto Garibotto y Atilio González respectivamente, no habrían sufrido pérdida de causas”.Sin embargo, en los juzgados 24, 18 y 9 se extraviaron 48, 43, y 38 expedientes respectivamente. Los titulares de esos juzgados son Matilde Ballerini, Javier Fernández Moores, y Eduardo Dubois.En los juzgados 25 (a cargo de Silvia Irene Rey); el 13 (Carlos Alberto Villar) ; 16 (Aydée Elvira Cáseres Cano) y el 15 (Norma Beatriz Di Notto), se extraviaron 29, 25, 24, y 23 expedientes respectivamente.
Teniendo en cuenta los datos recopilados, los instructores de la Corte
entienden que “la cantidad de causas extraviadas en el mismo período por algunos juzgados del fuero comercial parece excesiva”.
“Plasmadas dichas cifras en porcentajes –señala el informe- tenemos que : a) el 11,76 por ciento de los expedientes extraviados pertenece al juzgado 24;
b) el 10,53 por ciento al juzgado 18 y c) el 9,31 por ciento al 9”, por lo que se desprende que el 31,6 por ciento de los extravíos se concreta en los tres juzgados mencionados.
Por otro lado, los investigadores advirtieron que “las pérdidas indicadas no se verifican exclusivamente en un solo edificio sede de los juzgados comerciales, sino que el fenómeno se produce en todas las sedes”, razón por la cual concluyeron que la Corte deberá ordenar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que encomiende a los titulares de los juzgados de ese fuero que extremen los recaudos necesarios a fin de evitar los extravíos de expedientes.
Por último, y en cuanto al tipo de causas que se extravían, de los listados obrantes surge que aproximadamente el 55 por ciento de ellas corresponde a juicios ejecutivos y el 27 por ciento a pedidos de quiebras, concursos e incidentes de ese tipo de procesos.