15 de Julio de 2024
Edicion 7005 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 16/07/2024

Armas: Investiga Ecuador la participación de su ejército

La revelación se produjo durante la visita del fiscal argentino Carlos Stornelli a la Cámara de Diputados de ese país. De comprobarse, quedaría demostrada la participación de un gobierno extranjero en la presunta venta ilegal.

 
Mientras que en la Argentina jueces y fiscales buscan demostrar que en el proceso de venta de armas que en 1995 hizo Argentina a Ecuador existieron irregularidades, en ese país comienza una etapa de revisión de lo actuado por su Ejército y el principal proveedor que trianguló en la operación, Roberto Sassen Van Esloo. Este empresario tiene un pedido de captura por parte del juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky quien sostiene la teoría de que se consumó el delito de contrabando a través de las exportaciones ilegales amparadas por el decreto 103/95.

La comprobación de la participación del ex comandante en jefe del Ejército de Ecuador, general Paco Moncayo, significaría un vuelco sustancial en el proceso argentino porque quedaría demostrada la participación de altos oficiales del gobierno de Ecuador en la operación.

Stornelli ante los diputados ecuatorianos sostuvo que en la Argentina la venta fue clandestina. En Ecuador se considera que el único delito que ellos tienen bajo la lupa es el sobreprecio que pagó el Ejército -de 10 a 377 dólares por fusil- lo que complica seriamente a los ex jefes militares que dirigieron la Guerra del Cóndor con Perú y a los intermediarios como Roberto Sassen Van Esloo y Cesar Torres Herbozo que les proveyeron las armas.

Durante una gira de tres días por Quito, capital de Ecuador, y con motivo de la invitación que le cursara el Ingeniero Juan José Pons Arizaga, Presidente del Congreso Nacional de Ecuador, el fiscal Stornelli se reunió con diputados ecuatorianos que investigan el perjuicio que habría sufrido el estado de ese país al comprar 5.000 fusiles FAL usados y 75 toneladas de municiones durante la guerra fronteriza que este país andino sostuvo con Perú. El fiscal señaló que el armamento fue sacado irregularmente del arsenal del ejercito argentino. Las armas y municiones se encontraban en mal estado, por lo que el fiscal solicitó unas muestras para realizar en Argentina nuevos peritajes.

Stornelli indicó que existe un documento que establece que el armamento fue revalorizado en Ecuador -los fusiles inicialmente tenían un valor de 10 dólares cada uno- a 377 dólares, cuando un fusil nuevo cuesta 400 dólares. La revelación del fiscal pone en aprietos a Sassen Van Esloo, hijo de un nazi prófugo de la justicia europea, quien intervino en la operación de compra-venta internacional.

Hoy el traficante no puede salir de su país y ayer en medios periodísticos trató de desacreditar a Aguinsky porque es la única manera de eludir el escollo -el juez lo consideró partícipe necesario en la operación ilegal- para acceder a la pretensión de cobrarle al Estado Argentino los u$s 7 millones que le reclama por un supuesto perjuicio debido -según su denuncia- al mal estado de la munición y deterioro de las armas adquiridas.

Stornelli expuso ante una subcomisión especial coordinada por el legislador Mario Touma Bacilio el estado en que se encuentran las investigaciones en Argentina y los pormenores de esta negociación. A la reunión asistieron los integrantes de la Comisión de Fiscalización y Control Político del Congreso y también otros legisladores de las diferentes organizaciones políticas. Los diputados investigan el perjuicio que habría sufrido el estado ecuatoriano al comprar 5.000 fusiles FAL usados y 75 toneladas de municiones, a través de intermediarios.

Las definiciones de Stornelli en Ecuador reflejadas en parte por el diario Clarín fueron las siguientes:

# Es un asunto que nos avergüenza a los argentinos. (Al recordar que las supuestas irregularidades se registraron cuando su país era garante del proceso de paz entre Ecuador y Perú).

# No está en la causa que esto (la venta de armas) haya sido una decisión gubernamental, sí hay involucrados altos funcionarios del anterior gobierno. (El juez Urso investiga a funcionarios mientras que Aguinsky decretó el procesamiento y prisión preventiva de los directivos de Fabricaciones Militares e intermediarios directos de la venta).

# Stornelli dijo que en Argentina se han abierto al menos tres procesos sobre el caso de la venta ilegal de armas, pero aclaró que su cometido es investigar las eventuales responsabilidades de funcionarios públicos de la anterior administración.

# Confío en que a fin de año, o a principios del próximo, tengamos un juicio oral y público para determinar las responsabilidades finales y dictar las condenas.

# Dijo Storenelli: “Me llevo muchos datos que tengo que procesarlos cuando llegue a Argentina y he visto que aquí, en Ecuador, también hay una vocación parlamentaria de esclarecer lo sucedido”.

# La venta de armas a Ecuador salió amparada con el mismo decreto presidencial que salió para un embarque a Croacia.

# En Argentina la investigación ha tenido algunas dificultades. Los problemas se originaron porque gran parte de los imputados eran funcionarios de alto nivel del Gobierno de (Carlos) Menem que permanecían en sus cargos mientras la investigación avanzaba.

# Estamos cada vez más cerca del esclarecimiento total y a eso estoy abocado. Gran parte de ese tema está resuelto, gran parte de la verdad está a la vista y gran parte de los responsables están sometidos al proceso o están por someterse al proceso.

# Una posible implicación de Menem, son cuestiones que dependen del avance de las pruebas en el propio expediente. Si hace cuatro años me preguntaban si esto podría llegar a involucrar al jefe del Ejército, probablemente hubiera dicho que no tenía ninguna prueba, sin embargo, la persistencia en nuestro deber nos ha llevado a averiguar un montón de cosas. Lo demás depende de las pruebas.

# El general Balza es una pieza más, no es la pieza más importante, ni es la única, hay muchas personas que intervinieron en la extracción del armamento, que han sido convocadas a declarar y están con pedido de procesamiento.

# Para la fiscalía está absolutamente probado que las armas, no sólo salieron del Ejército sino que han salido de manera irregular de los arsenales del Ejército.

# Las autoridades ecuatorianas facilitaron un estudio pericial que han hecho sobre los fusiles, en el cual casi el cien por ciento de ellos tenían fallas y la munición era vieja, con lo que quedan corroboradas las sospechas iniciales que había en el expediente.

# Aquí se ha creado desde hace algún tiempo una comisión parlamentaria investigadora por este tema. En Ecuador el tema no está cerrado". Algunas personas que tuvieron algún protagonismo en el tema de la compra de armas hoy están pugnando por participar de la política ecuatoriana.

# En este preocupa mucho saber quién compró y quiénes tenían conocimiento de la compra de estos fusiles y de las municiones. “Si bien el objetivo de mi visita a Ecuador no ha sido investigar, sino ilustrarle a esta comisión sobre los avances en la investigación en Argentina, por supuesto me llevo muchas pistas sobre las cuales no quisiera hablar en este momento.”

En cuanto al capítulo local de esta historia, al cierre de esta edición el ex jefe del ejército Martín Balza, continuaba ampliando su declaración indgatoria ante el Juez Federal Jorge Urzo, esta vez sin la presencia del fiscal Stornelli, todavía en Ecuador.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486