Hoy compareció ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, uno de los tres jueces de la sala I de la Cámara de Casación el camarista Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso, en tanto declararon por escrito Liliana Elena Catucci, y Horacio Alfredo Bisordi.
Basavilbaso declaró sobre los alcances que tuvo la sentencia de los "skinhead", al tiempo que manifestó que "nunca hubo ánimo de discriminar" y que "a lo mejor algunos términos se pueden haber dado en un tono poco satisfactorio, pero sin animo discriminatorio".
"La competencia no fue excepcional, sino que conserva la línea de la Cámara en numerosos fallos".
Por su parte el consejero Miguel Ángel Pichetto, explicó que el Tribunal resolvió en base a jurisprudencia de la Corte y de la Cámara.
Los jueces fueron citados según el artículo séptimo del reglamento del Consejo, por el cual pueden asistir o no a brindar explicaciones sobre cuestiones para que los consejeros decidan si elevan el expediente al jurado de enjuiciamiento de magistrados. Estuvieron presentes todos los miembros de la acusación, además de otros consejeros que decidieron permanecer para escuchar las deliberaciones. Ahora, la Comisión deberá reunirse próximamente para desestimar o no el pedido de remoción del magistrado.
El consejero Pichetto, dijo a Diariojudicial.com, que había quedado satisfecho con los fundamentos de Basavilbaso, y manifestó que "desestimaría un pedido de remoción".
Los integrantes de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, fueron denunciados por la DAIA, Delegación de Asociaciones Israelitas, y organizaciones de Derechos Humanos por haber excedido los límites de competencia casatoria, actuando como un tribunal de apelación.
Pichetto, presidente de la Comisión de Acusación, sostuvo en su dictamen que "la denuncia deberá ser desestimada, en atención de que los jueces de la Sala I de Casación Penal actuaron dentro de las atribuciones legales conferidas a los recursos de casación, según la doctrina imperante y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
De ahora en más queda esperar a la próxima reunión de la Comisión. Si hay consenso puede ser que desestimen el pedido de remoción a los jueces de ese tribunal y si no los pueden citar de acuerdo a lo contemplado en el artículo 9 del reglamento de ese cuerpo.