Ese acuerdo establece una serie de medidas a adoptar entre las que se destaca la "extensión de las rebajas salariales vigentes a todos los empleados públicos" en alusión a los trabajadores judiciales.
La mayoría radical votó a favor de la medida mientras el justicialismo se opuso y cuestionó varios aspectos de la proyección de gastos e ingresos, y advirtió sobre el carácter "inconstitucional" de la ley (de presupuesto) que establece expresamente la poda en los haberes de los judiciales.
Ante el inminente recorte, y luego de una movilización, el gremio judicial (Sitrajur) convocó a un paro total de actividades para el día de hoy, que esta mañana se cumplía en toda la provincia.
Tras varios incidentes ocurridos paralelamente con el tratamiento de la ley, los manifestantes ingresaron al recinto legislativo donde criticaron a viva voz el proyecto oficialista y rechazaron el recorte porque denunciaron: "no tiene antecedentes en Argentina".
Finalmente el justicialismo se retiró del recinto y los trabajadores del Poder Judicial se movilizaron anoche con bombos, redoblantes, petardos y la quema de cubiertas en la puerta del parlamento rionegrino.
Durante la sesión uno de los voceros del oficialismo, Walter Azcárate, aseguró que "el proyecto (de presupuesto finalmente aprobado) está signado por la filosofía de la austeridad y la racionalidad del gasto público", a la vez que recordó los compromisos firmados por Río Negro con el gobierno nacional, en el marco del Convenio de Asistencia Financiera.
El legislador Guillermo Grosvald (Movimiento Patagónico Popular) apoyó la posición del justicialismo sobre la "inconstitucionalidad" del recorte salarial y consideró la legislación como de "antidemocrática".
En tanto el diputado Eduardo Chironi, del Frente Grande, pidió la eliminación de los artículos referentes a los recortes salariales de los trabajadores judiciales a la vez que solicitó la incorporación de un párrafo que cree un "fondo especial solidario compuesto por aportes voluntarios de magistrados y funcionarios judiciales", pero esa modificación no se agregó a la ley.