20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Un juez impide que María Julia Alsogaray salga del país

Lo decidió Juan José Galeano hasta que la indague el 8 de agosto próximo por presunto enriquecimiento ilícito. La ex funcionaria se cruzó por radio con el ministro Storani.

 
El juez federal Juan José Galeano prohibió salir del país a María Julia Alsogaray, quien se encuentra acusada de presuntoshechos de corrupción y enriquecimiento ilícito. Galeano estáa cargo de la causa que se tramita desde 1994 y fijó hoy parael 8 de agosto la declaración indagatoria de la ex secretariade Medio Ambiente. La ex funcionaria deberá presentarse anteel juez Galeano para prestar declaración el 8 de agosto y hastaentonces no podrá salir del país sin autorización delmagistrado.

Ayer la ex secretaria de Medio Ambiente y DesarrolloSustentable y privatizadora de la ex ENTel y Somisa habíapedido un habeas corpus ante las declaraciones del ministro delInterior, Federico Storani de que podría ir presa.

María Julia dijo hoy que se siente "perseguida" por elgobierno de la Alianza y que es "víctima de una campaña malignay desinformativa" que deterioró su imagen personal, políticay profesional. Por su parte Storani replicó en conferencia deprensa que María Julia se exhibe como "víctima" pero queactualmente en el país "no existe ningún pacto de impunidad" y la justicia actúa con "total independencia.

Las afirmaciones del ministro del Interior fueron por elrecurso de Habeas Corpus que presentó Alsogaray en la justiciaa raíz de recientes declaraciones del ministro sobre que laex funcionaria podría "terminar detenida" igual que el extitular del PAMI, Víctor Alderete. En realidad, el hecho deser el jefe de la Policía Federal lo pone a Storani en unadifícil posición ética aprovechada por los abogados de la exfuncionaria.

Pese a la elevada cantidad de denuncias presentadas contra laex interventora de Entel, Alsogaray no fue aún procesada enninguna de ellas. Hasta ayer en el juzgado de Carlos Liporacino había demasiadas pruebas por los pagarés encontrados en unacaja fuerte de la ex Entel en la que se acreditarían pagos aproveedores. Sí aparecía complicado un ex colaborador de MaríaJulia, identificado como Alejandro Videla y en mediosjudiciales se atribuyeron los titulares de los diarios a unapresuramiento del fiscal Luis Comparatore.

El contrapunto radial de ambos se sintetiza en lo siguiente:

# El tema persecutorio lo percibe todo el mundo. No se puedehacer campaña permanente con dos o tres nombres y hacer de esola única bandera. (Alsogaray).

# Estoy bastante indignada con la actitud de Storani porque esun episodio más de una cosa que estamos viviendo desde que esteGobierno está en funciones. El principio republicano no esrespetado toda vez que se manifiesta que ella terminará traslas rejas. (Alsogaray)

# Así como el señor Víctor Alderete en su momento fue unsímbolo del poder y está en este momento detenido por decisiónde la Justicia, a ella (por Alsogaray) le puede ocurrir lomismo. Yo no interfiero sino que hago un juicio político desdeel punto de vista de lo que puede ser una valoración de que enla Argentina no existe ningún pacto de impunidad. (Storani).

# No puede hablar del avión que no vendieron y que usaron; nopuede hablar del impuestazo; no puede hablar de la reducciónde los salarios de los empleados públicos. Y ¿qué dice? No lespodemos dar pan, no les podemos dar circo, démosle presos".(Alsogaray).

# Intenta cambiar el eje de la cuestión porque es ella la queestá imputada, la que está por ser indagada, no yo. (Storani).

# Hay una especie de frenesí denunciero organizado desde estaoficina (la de Anticorrupción) que muchos de nosotrosconsideramos que es absolutamente inconstitucional. (Alsogaray)

# Es evidente que se quiere hacer campaña permanentemente condos o tres nombres y hacer de esto la única bandera. Pero loque me preocupa es que se están perdiendo la total noción delo que pueden decir y por sobre todas las cosas parece queestán perdiendo la total noción de lo que pueden hacer. Unoempieza a preguntarse si es necesario meter cuatro personaspresas para que empiecen a gobernar. (Alsogaray)

# También existe un grave daño profesional por lo que significaesta campaña de desprestigio. Ello provoca un grave deteriorode la credibilidad y de la posibilidad de trabajar. (Alsogaray)

Temas relacionados:
Acorralada, María Julia presentó un recurso de habeas corpus 04/07/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486