13 de Noviembre de 2024
Edición 7091 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/11/2024

Fiscales preocupados

Se realizaba en Mendoza una reunión del Consejo Federal del Ministerio Público que, con la presencia de Becerra, Arslanian y Vanossi, analizaba la función de los fiscales después de la reforma de 1994 y las formas para superar la crisis de la Justicia.

 
Con el objetivo de coordinar políticas criminales comunes para combatir el delito en los distintos distritos del país, se realizaba al cierre de esta edición en la ciudad de Mendoza la segunda reunión del Consejo Federal de Política Criminal del Ministerio Público Fiscal, integrado por el Procurador General de la Nación, Nicolás Becerra, y por el resto de los funcionarios que ejercen el mismo cargo en las provincias.

A la reunión que se realiza en la Suprema Corte Provincial también concurrieron como invitados el ex camarista federal y ex ministro de Justicia bonaerense León Arslanian y el constitucionalista de la Unión Cívica Radical Jorge Vanossi, mientras que el cierre quedaba reservado para Becerra.

A partir de la idea de “El Ministerio Público como poder del Estado y como ejecutor de ideas que la sociedad considera fundamentales”, Vanossi disertó ante el resto de los participantes.”Con la reforma de la Constitución de 1994, el Ministerio Público no sólo adquiere categoría constitucional, sino que la Ley Suprema le reconoce el rango institucional de un Poder del Estado, con autonomía semejante a la de los otros tres poderes clásicos”, según la opinión presentada por el radical ex constituyente.

“La ubicación y el texto de las normas fundamentales no dejan dudas al respecto; y cualquier otra interpretación que se oriente en sentido restrictivo va contra la voluntad del constituyente”, aclaró Vanossi, antes de agregar que por lo tanto, “ni la ley ni menos aún las disposiciones que emanan del Poder Ejecutivo pueden subordinar los actos y actitudes del Ministerio Público”, y que “tampoco pueden impartirle instrucciones ni interpretaciones”.

“La independencia funcional (del Ministerio Fiscal) es como la de los demás poderes del Estado –planteó el jurista-, acentuada por el hecho de que representa el interés de la sociedad en el cumplimiento de la ley y en el impulso de la vindicta pública”.

Por su parte, Arslanian expuso acerca de “El Ministerio Público Fiscal y su relación con las Policías de Investigaciones”. El ex camarista que condenó a las Juntas Militares en 1985 hizo referencia a la deficiente capacidad técnica para la investigación y a las organizaciones policiales, “donde se confunden las tareas de investigación y seguridad”.

Arslanian, justamente, elaboró la reforma de la Justicia procesal penal en la provincia de Buenos Aires, a partir de la cual tomaron la instrucción de las causas las unidades fiscales. Entre otros puntos, hizo hincapié en la insuficiente o mala asignación de recursos humanos y materiales para la investigación, y en la excesiva formalización de las tareas en las pesquisas.

Para el cierre estaba prevista la ponencia de Becerra acerca de “La crisis de la Justicia en la Argentina, y el rol del ministerio Público Fiscal en el aporte de soluciones a la misma”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486