04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Polémica alrededor de los auditores de la Corte

Un nuevo motivo de disputa por espacios de poder entre el Consejo y la Corte. El control de la disciplina de los magistrados en disputa.

 
Una vez más el contrapunto político entre el Consejo y la Corte vuelve a ser protagonista en la política judicial argentina. Desde hace tiempo los jueces y camaristas nacionales ven confundidos los campos de acción de una y otra instancia que parecen superponerse en atribuciones que ambas asumen como propias. Y el tema es: quién audita las cuestiones disciplinarias vinculadas al desempeño de los magistrados. Por un lado la Corte no parece dispuesta a resignar las atribuciones que ejerce, muchas veces de oficio, a través del Cuerpo de Auditores del Alto Tribunal, quienes sustancian actuaciones en un muy alto número de casos llevando adelante sumarios que luego son puestos a consideración de los ministros.

Por otra parte la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura tiene por mandato abocarse al trámite de las denuncias de las que son parte los jueces referidas a supuestas inconductas personales, anormalidades o a un manejo deficitario de la actividad jurisdiccional. Tal es el caso de la juez a la que le constataron que su juzgado permanecía cerrado un día de paro general o atrasos más que considerables por parte de una Cámara Federal.

Uno de los caminos para dilucidar esta aparente superposición de funciones que desconcierta a los jueces, ya que deben responder en dos frentes distintos por los mismos hechos, lo constituye el inminente tratamiento por parte del Consejo de la Magistratura de un proyecto por el que se le acuerdan facultades de “auditores” a los asesores de los miembros del Consejo, con la idea de concentrar en ese ámbito todo el proceso probatorio y de juzgamiento de los magistrados.

Por otra parte, algunos jueces son partidarios de que la Corte mantenga esas facultades ya que consideran que de esa manera las cuestiones conservan un status más benigno ya que las instancias del Consejo de la Magistratura deben quedar para los casos en que se hacen denuncias ante ese organismo, cuyos miembros no son todos provenientes del Poder Judicial.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486