20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

¿Una condena a contramano?

La justicia condenó a dos años de prisión en suspenso a un joven que a contramano y en estado de pre-ebriedad provocó la muerte de un matrimonio.

 
El juez en lo correccional 11 Luis Alberto Schelgel condenó a dos años de prisión en suspenso; inhabilitación por siete años para conducir y al cumplimiento de tareas comunitarias a un joven que el año pasado embistió con su camioneta 4x4, a un automóvil, dando muerte a sus dos ocupantes.

La pena impuesta contra Pablo Manuel Canosa, hallado culpable por el delito de homicidio culposo, provocó el rechazo de la agrupación FAVAT, que nuclea a los familiares de las victimas de accidentes de tránsito, que mañana realizarán una protesta frente a los tribunales.

En la causa se dio por probado que Canosa conducía en estado de "pre-ebriedad" , violando las indicaciones de luz roja y en dirección prohibida (a contramano).

El hecho se produjo el 4 de agosto de 1999, en Quiroga y Figueroa Alcorta, cuando aproximadamente a la 1,30 de la madrugada el vehículo que conducía Canosa, una camioneta Mitsubishi Montero, embistió a gran velocidad y fuera de control, al Crevrolet Corsa, en el que viajaban Carlos Dante Buongiorno y Norma Beatriz Buontempo, quien falleció en forma instantánea, mientras que el deceso de su esposo, a consecuencia del impacto, se produjo un mes después en el Hospital Fernández, de esta capital.

El magistrado en su fallo, detalló que Canosa "perdió el dominio del vehículo que manejaba al tomar una cerrada curva" , debido a la "excesiva velocidad que le imprimía bajo cualquier punto de vista superior a la máxima permitida".

Asimismo, reseñó que de acuerdo con el cúmulo de pruebas, Canosa "violó el deber de cuidado, generando un riesgo prohibido por hallarse en estado de pre-ebriedad, provocando así todo el desplazamiento descontrolado que generó el último impacto contra el automóvil que ocupaban las víctimas y en definitiva sus fallecimientos".

Sin embargo, el juez Schelgel descartó la aplicación de una pena de encierro efectivo, entre otros argumentos, porque la "realidad penitenciaria argentina, no permite abrigar la esperanza de resocializar a Canosa".

Al respecto, el magistrado advirtió que la pena de dos años de prisión en suspenso impuesta contempla los reclamos que en ese sentido formuló la fiscalía, y que el incumplimiento de las imposiciones del fallo podría llevarlo a "estar encerrado por dos años".

Además de las penas mencionadas, el magistrado impuso a Canosa --a partir de que quede firme la sentencia-- abstenerse durante tres años y medio de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcoholicas; realizar cursos de reeducación vial y realizar trabajos comunitarios en el SAME, por setecientas horas, repartidas en un mínimo de cien horas cada seis meses.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486