En el último plenario del Consejo de la Magistratura, Usandizaga, presentó un dictamen en disidencia para que la Comisión de Acusación revea la causa “Tognarelli Héctor Daniel c/Estado Nacional y Telecom. S.A. s/amparo”. El martes el dictamen va a ser tratado y con seguridad rechazado, según fuentes confiables, dado que la mayoría de los consejeros ya se pronunciaron en contra del pedido de remoción contra el juez federal de Córdoba quien ya fue absuelto por el jury de enjuiciamiento.
En el último plenario (donde se propuso que el expediente de Bustos Fierro, vuelva a Acusación) fue la consejera Lelia Chaya, quien le pidió al presidente del Consejo que “quede bien en claro su voto”. Chaya se pronunció por el dictamen de la Comisión de Acusación o sea en contra del pedido de juicio político al magistrado, al tiempo que afirmó “contra el juez hay animosidad manifiesta”.
En esta causa realizaron la presentación ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura Martín Federico Bhömer y Gustavo Maurino, en carácter de integrantes de la “Clínica Jurídica de Interés Público de la facultad de Derecho de la Universidad de Palermo”. Esta Clínica es un grupo académico dedicado al estudio de cuestiones jurídico-constitucionales y a la defensa gratuita de causas de interés público. De esa forma, con motivo del rebalanceo de las tarifas telefónicas, se tuvo conocimiento del proceso y de la sentencia dictada por Bustos Fierro en esa causa.